对“优死”问题的质疑——兼与原华荣同志商榷

人口研究 ›› 1991, Vol. 15 ›› Issue (2): 51-53.

对“优死”问题的质疑——兼与原华荣同志商榷

黄润光

湖南省邵阳市计生委

出版日期:1991-03-29 发布日期:2013-03-11

Online:1991-03-29 Published:2013-03-11

摘要/Abstract

摘要： <正> 读了《人口研究》(1990)第四期《论优死的社会经济意义和道德价值》一文(以下简称《价值》),对作者大胆涉猎“优死”这一充满激烈争论的全球性的时代课题,深表敬佩。但掩卷思索,仍有几个问题费解,不妨冒昧揣出,以期与原华荣同志商榷,并为“优死”课题的研讨呐喊几声。一、优死的对象问题优死对象的确定,是研究这一课题的前

关键词: 道德价值, 社会经济意义, 课题, 人口研究, 时代课题, 无意义, 婴儿, 新生儿, 医疗技术, 诸葛亮

黄润光. 对“优死”问题的质疑——兼与原华荣同志商榷[J]. 人口研究, 1991, 15(2): 51-53.

[1]	宋健，张洋. 婴儿死亡漏报对平均预期寿命的影响及区域差异[J]. 人口研究, 2015, 39(3): 18-33.
[2]	赵梦晗，杨凡. 六普数据中婴儿死亡率及儿童死亡概率的质疑与评估[J]. 人口研究, 2013, 37(5): 68-80.
[3]	黄荣清，曾宪新. “六普”报告的婴儿死亡率误差和实际水平的估计[J]. 人口研究, 2013, 37(2): 3-16.
[4]	. 《人口研究》2012年总目录[J]. 人口研究, 2012, 36(6): 110-112.
[5]	王谦，崔红艳，李睿，庞江倩，陈卫，杨胜慧. 中国第六次人口普查：经验与启示[J]. 人口研究, 2010, 34(6): 19-31.
[6]	和红，马骁. 《人口研究》三十年文献计量学分析[J]. 人口研究, 2010, 34(4): 99-112.
[7]	曾毅. 人口学的过去、现在与未来[J]. 人口研究, 2009, 33(5): 8-22.
[8]	明艳. 我国婴儿死亡率的变动趋势及区域差异研究[J]. 人口研究, 2009, 33(5): 77-87.
[9]	陈卫，邬沧萍，桂世勋，郭志刚，张敏才. 开拓创新规范发展——《人口研究》创刊30周年纪念[J]. 人口研究, 2007, 31(6): 25-36.
[10]	王金营，翟振武，杨江澜，陈卫. 亚洲发展中国家和地区妇女实际生育水平与更替生育水平的评估[J]. 人口研究, 2007, 31(4): 20-26.
[11]	陈卫，宋健. 中国人口的年龄性别结构[J]. 人口研究, 2006, 30(2): 84-88.
[12]	焦培民，李莎. 什么是历史人口学——与葛剑雄教授商榷[J]. 人口研究, 2005, 29(6): 73-77.
[13]	宋丹. 论人口管理中人权的尊重与根本保障[J]. 人口研究, 2005, 29(5): 85-88.
[14]	姚远，邬沧萍，冯立天，张敏才，陈卫. 继承探索凝聚发展——中国人民大学人口所成立三十周年暨纪念刘铮、查瑞传教授[J]. 人口研究, 2004, 28(6): 34-43.
[15]	. 《人口研究》2004年总目录[J]. 人口研究, 2004, 28(6): 93-95.

对“优死”问题的质疑——兼与原华荣同志商榷

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics