中国经济社会发展与生育水平变动关系再探索

人口研究 ›› 2017, Vol. 41 ›› Issue (6): 33-44.

中国经济社会发展与生育水平变动关系再探索

陶涛¹，金光照²，杨凡³

1、3 中国人民大学人口与发展研究中心；2 中国人民大学社会与人口学院

出版日期:2017-11-29 发布日期:2018-03-30
通讯作者: 杨凡,中国人民大学人口与发展研究中心副教授。
作者简介:陶涛,中国人民大学人口与发展研究中心副教授;金光照,中国人民大学社会与人口学院本科生。
基金资助:
本研究得到国家社会科学基金一般项目“中国人口负增长研究” (16BRK004)和教育部人文社会科学重点研究基地重大项目“低生育率的中国模式”(15JJD840003)的资助。

Re-examining China's Provincial Socioeconomic Development and Fertility Change

Tao Tao¹,Jin Guangzhao²,Yang Fan³

1、3 Center for Population and Development Studies,Renmin University of China；2 School of Sociology and Population Studies,Renmin University of China

Online:2017-11-29 Published:2018-03-30
Contact: Yang Fan is Associate Professor,Center for Population and Development Studies,Renmin University of China.
About author:Tao Tao is Associate Professor,Center for Population and Development Studies,Renmin University of China; Jin Guangzhao is Undergraduate Student,School of Sociology and Population Studies,Renmin University of China.
Supported by:

摘要/Abstract

摘要： 文章利用 1982、1990、2000、2010 年 4 次中国人口普查计算数据和学者调整数据,考察中国各省、自治区、直辖市(本文简称各省(区、市)) TFR 和相应年份 HDI 之间的关系,发现各省 (区、市)HDI 迅速提高、地区差异不断缩小,TFR 不断下降、地区差异也不断缩小,HDI 与 TFR 呈现负向关系,且这种经济社会发展对生育水平的抑制作用在逐渐降低。进一步将各省(区、市)按生育政策类型划分后,各类地区两变量依然呈负相关,并未出现尾部上翘或呈“反 J 型”,尽管上海、北京、天津市在 2010 年的 HDI 已经达到 0. 788 以上的极高人类发展水平。中国目前尚未达到类似西方部分发达国家生育水平随经济社会发展自动回升的阶段。如果政策不调整,全国各省(区、市)生育水平随经济社会发展还会继续下降,尚未触底,及时放开政策能有效抑制 TFR 进一步下降。

关键词: 总和生育率, 人类发展指数, 政策调整, 政策效果

Abstract: This study explores the relationship between China??s provincial total fertility rate(TFR) calculated from census data and adjusted by scholars in 1982,1990,2000 and 2010 and the provincial human development index (HDI). China experienced rapid increase in the HDI and continuous decrease in the TFR at all provinces and shrinking regional disparities in both of them. The two variables are negatively correlated while the inhibition effect of HDI on TFR is gradually decreased. After dividing regions by different policy types,we find that the two still have negative correlation and without Showing a J-shape relation in different category of regions,although Shanghai,Beijing and Tianjin have reached the very high human development level which exceeds 0. 788 in 2010. Unlike some western developed countries,China??s fertility level does not turn to rise with the socioeconomic development. Without adjusting fertility policy,the fertility level of all the provinces would continue declining with the socioeconomic development. A timely releasing of fertility policy can effectively restrain further decline of TFR

Keywords: TFR,HDI,Policy Adjustment,Policy Effect

中图分类号:

陶涛，金光照，杨凡. 中国经济社会发展与生育水平变动关系再探索[J]. 人口研究, 2017, 41(6): 33-44.

Tao Tao,Jin Guangzhao,Yang Fan. Re-examining China's Provincial Socioeconomic Development and Fertility Change[J]. Population Research, 2017, 41(6): 33-44.

[1]	张洋, 李灵春. 生育支持政策何以有效：性别平等视角下的27国生育支持政策组合与生育率反弹[J]. 人口研究, 2023, 47(4): 3-19.
[2]	翟振武, 金光照, 张逸杨. 中国生育水平再探索——基于第七次全国人口普查数据的分析[J]. 人口研究, 2022, 46(4): 3-13.
[3]	王东晖, 靳永爱, 刘涛. 中国少数民族生育转变：过程及影响因素[J]. 人口研究, 2022, 46(3): 30-43.
[4]	陈佳鞠. 后生育转变阶段的生育水平差异及其原因[J]. 人口研究, 2021, 45(6): 62-80.
[5]	石智雷, 吕婕. 全面二孩政策与流动人口生育水平变动[J]. 人口研究, 2021, 45(2): 13-29.
[6]	宋书杰, 陆旸. 中国人口与宏观经济问题研究综述[J]. 人口研究, 2020, 44(6): 114-125.
[7]	童玉芬,宫倩楠. 新时期北京市人口调控政策的效果评估[J]. 人口研究, 2020, 44(5): 80-91.
[8]	吴帆. 低生育率陷阱究竟是否存在？——对后生育率转变国家（地区）生育率长期变化趋势的观察[J]. 人口研究, 2019, 43(4): 50-60.
[9]	李孜,谭江蓉,黄匡时. 重庆市生育水平、生育意愿及生育成本[J]. 人口研究, 2019, 43(3): 45-56.
[10]	王金营，马志越，李嘉瑞. 中国生育水平、生育意愿的再认识：现实和未来[J]. 人口研究, 2019, 43(2): 32-44.
[11]	石人炳，胡波，宁文苑. 生育政策调整前后西南四省市妇女生育变动分析[J]. 人口研究, 2019, 43(2): 45-60.
[12]	原新;刘绘如,刘旭阳,刘志晓. 2006~2016年少数民族省区生育水平研究——基于2017年全国生育状况抽样调查数据[J]. 人口研究, 2019, 43(2): 61-69.
[13]	陈卫，段媛媛. 中国近10年来的生育水平与趋势[J]. 人口研究, 2019, 43(1): 3-17.
[14]	翟振武，陈佳鞠，李龙. 2015 ～ 2100 年中国人口与老龄化变动趋势[J]. 人口研究, 2017, 41(4): 60-71.
[15]	翟振武，陈佳鞠，李龙. 现阶段中国的总和生育率究竟是多少?[J]. 人口研究, 2015, 39(6): 22-34.