“刘易斯转折点”假象及其对“人口红利”释放的冲击

人口研究 ›› 2011, Vol. 35 ›› Issue (4): 66-75.

“刘易斯转折点”假象及其对“人口红利”释放的冲击

刘怀宇¹，马中²

1 中国人民大学环境学院，北京 100872； 2 中国人民大学环境学院，北京 100872

出版日期:2011-07-29 发布日期:2012-11-18
作者简介:1 中国人民大学环境学院，博士后； 2 中国人民大学环境学院，教授

The False Appearance of Lewis Turning Point and the Impact to "Demographic Dividend" Releasing

Liu Huaiyu¹ , Ma Zhong²

1 School of Environment and Natural Resources of Renmin University of China.Beijing 100872 ; 2 School of Environment and Natural Resources of Renmin University of China.Beijing 100872

Online:2011-07-29 Published:2012-11-18
About author:1 PhD,Post Doctoral researcher in School of Environment and Natural Resources of Renmin University of China; 2 professor,School of Environment and Natural Resources of Renmin University of China

摘要/Abstract

摘要： 本文分析了当前普遍范围的"用工荒"是由于实际工资低于保留工资引起的农民工"用脚投票"结果。在此利用新家庭经济学单一模型理论分析这种经济行为是与简单单一个体预期效用最大化的经济行为相区别;农户以家庭为单位在金融资本及现代教育人力资本短缺的情况下通过家庭成员劳动力资本对外投资实施风险规避,在家庭内部实现收入分享,风险共担。这种经济行为带来的在工业制造和农业无法有效释放"人口红利"的结果,最终导致"用工荒"和环境负外部性以资本替代劳动的现代农业生产。

关键词: 用工荒, 刘易斯转折点, 人口红利, 新家庭经济学

Abstract: By analyzing the macro-economic situation and current research,the authors argue that nationwide labor shortage at present time is the consequence of the "vote with feet" due to the lower actual wage than the reserve wage.It is different to use the unitary model of New Family Economics to analyze the logic reaction of rural migrant labors in facing the social reality from that using the individual economics behavior approach.Rural household invests in its member’s labor capital in order to maximize the household utility and avoid risk in the context without sufficient financing capital and educated human capital.In conclusion,this kind of logic reaction leads to the ineffective releasing of "demographic dividend" in modern manufacture industry and agriculture,and the labor shortage and industrial agriculture which is negative environmental externality.

Keywords: Labor shortage, Lewis Turning Point, Demographic Dividend, New Family Economics

刘怀宇，马中. “刘易斯转折点”假象及其对“人口红利”释放的冲击[J]. 人口研究, 2011, 35(4): 66-75.

Liu Huaiyu,Ma Zhong. The False Appearance of Lewis Turning Point and the Impact to "Demographic Dividend" Releasing[J]. Population Research, 2011, 35(4): 66-75.

[1]	王晓峰, 刘华伟. 理解人口高质量发展：理论意蕴、支撑要素与实践路径[J]. 人口研究, 2023, 47(5): 46-58.
[2]	袁益, 李萌, 张力. 人口红利重构的挑战：基于国民转移账户的分析[J]. 人口研究, 2022, 46(4): 99-113.
[3]	王树. “第二次人口红利”与经济增长：理论渊源、作用机制与数值模拟[J]. 人口研究, 2021, 45(1): 82-97.
[4]	宋书杰, 陆旸. 中国人口与宏观经济问题研究综述[J]. 人口研究, 2020, 44(6): 114-125.
[5]	王婷,程豪,王科斌. 区域间劳动力流动、人口红利与全要素生产率增长[J]. 人口研究, 2020, 44(2): 18-32.
[6]	原新高瑗. 改革开放以来的中国经济奇迹与人口红利[J]. 人口研究, 2018, 42(6): 3-14.
[7]	牛建林. 城市“用工荒”背景下流动人口的返乡决策与人力资本的关系研究[J]. 人口研究, 2015, 39(2): 17-31.
[8]	辜胜阻，刘江日. 城镇化要从“要素驱动”走向“创新驱动”[J]. 人口研究, 2012, 36(6): 3-12.
[9]	辜胜阻，潘啸松，杨威. 在应对“用工荒”中推动企业转型升级[J]. 人口研究, 2011, 35(6): 62-72.
[10]	侯东民. 国内外思潮对中国人口红利消失及老龄化危机的误导[J]. 人口研究, 2011, 35(3): 29-40.
[11]	车士义，郭琳. 结构转变、制度变迁下的人口红利与经济增长[J]. 人口研究, 2011, 35(2): 3-14.
[12]	王颖，佟健，蒋正华. 人口红利、经济增长与人口政策[J]. 人口研究, 2010, 34(5): 28-34.
[13]	陈燕萍. 浙江人口红利研究[J]. 人口研究, 2010, 34(4): 76-88.
[14]	谌新民，林隽宇. 对农民工人力资本收益率的再估算和解释——来自广州市番禺区的发现[J]. 人口研究, 2009, 33(4): 78-83.
[15]	王丰. 人口红利真的是取之不尽、用之不竭的吗？[J]. 人口研究, 2007, 31(6): 76-83.