也谈评价计划生育工作成绩的合适指标——与艾群同志商榷

人口研究 ›› 1986, Vol. 10 ›› Issue (2): 35-36.

也谈评价计划生育工作成绩的合适指标——与艾群同志商榷

刘歆

江苏兴化县计划生育委员会

出版日期:1986-03-29 发布日期:2013-03-22

Online:1986-03-29 Published:2013-03-22

摘要/Abstract

摘要： <正> 艾群同志在《什么是评价计划生育工作成绩的合适指标》(载《人口与经济》1984年第4期)一文中,提出“计划生育率是评价计划生育工作成绩的合适指标”,并认为“如果根据计划生育率的高低比较不同地区或单位的计划生育工作成绩,则能够看出它们工

关键词: 计划生育工作, 计划生育率, 人口与经济, 构成指标, 工作水平, 出生率, 计划外生育, 强度指标, 年平均

刘歆. 也谈评价计划生育工作成绩的合适指标——与艾群同志商榷[J]. 人口研究, 1986, 10(2): 35-36.

[1]	. 中国人口学会年会（2016）征文通知[J]. 人口研究, 2016, 40(2): 113-113.
[2]	中国人口学会. 中国人口学会年会（2016）征文通知[J]. 人口研究, 2016, 40(1): 113-113.
[3]	陈卫,张玲玲. 中国近期生育率的再估计[J]. 人口研究, 2015, 39(2): 32-47.
[4]	张车伟，翼飞. 人口与经济分布匹配视角下的中国区域均衡发展[J]. 人口研究, 2013, 37(6): 3-16.
[5]	张维庆. 中国特色的人口转变道路[J]. 人口研究, 2011, 35(5): 3-7.
[6]	《人口研究》编辑部. 《公开信》与中国的计划生育[J]. 人口研究, 2010, 34(5): 35-50.
[7]	解振明，邬沧萍，张敏才，邓垚，李建民. 回眸与思考:《公开信》发表30年[J]. 人口研究, 2010, 34(4): 28-52.
[8]	梁济民. 全面准确地认识20世纪五、六十年代的中国计划生育全面准确地认识20世纪五、六十年代的中国计划生育[J]. 人口研究, 2009, 33(4): 10-21.
[9]	李文耀. 以人为本促进人口计生工作科学发展[J]. 人口研究, 2009, 33(3): 110-112 .
[10]	陆杰华，肖周燕，薛伟玲. 2008年:中国人口学研究的回顾与评述[J]. 人口研究, 2009, 33(1): 104-112.
[11]	曹景椿. 论中国特色的人口和计划生育道路——纪念我国改革开放30周年[J]. 人口研究, 2008, 32(6): 44-48.
[12]	顾晓阳，马芳成，金波，李媛. 建立和完善本溪市计划生育利益导向机制稳定低生育水平[J]. 人口研究, 2008, 32(6): 84-93.
[13]	陈卫，邬沧萍，于学军. 改革开放30年与中国人口[J]. 人口研究, 2008, 32(5): 32-40.
[14]	顾宝昌，宋健，刘爽，王金营，江立华. 二孩生育政策地区的实践及启示[J]. 人口研究, 2008, 32(4): 33-49 .
[15]	陆杰华，肖周燕，顾林枝. 2007:中国人口学研究的回顾和评述[J]. 人口研究, 2008, 32(3): 88-96 .

也谈评价计划生育工作成绩的合适指标——与艾群同志商榷

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics