“门当户对”的婚姻会更稳吗?——匹配结构与离婚风险的实证分析

人口研究 ›› 2009, Vol. 33 ›› Issue (2): 81-91.

“门当户对”的婚姻会更稳吗?——匹配结构与离婚风险的实证分析

陆益龙

中国人民大学社会学理论与方法研究中心，北京 10087

出版日期:2009-03-29 发布日期:2012-11-25
作者简介:中国人民大学社会学理论与方法研究中心副教授

Online:2009-03-29 Published:2012-11-25

摘要/Abstract

摘要： 文章通过对夫妇个人及双方父亲和家庭社会经济因素的匹配结构与初婚离婚概率之间关系的分析,发现中国社会的婚姻匹配模式具有同类联姻特征,同类匹配或"门当户对"的婚姻并不一定更稳定,夫妇社会特征的相当对离婚风险有不同方向的作用,家庭经济条件相当对离婚风险无显著影响,个人的教育、宗教信仰和初婚年代可能影响人们的婚姻价值观从而对离婚风险有一定的影响。

关键词: 门当户对, 婚姻, 匹配结构, 离婚风险

陆益龙. “门当户对”的婚姻会更稳吗?——匹配结构与离婚风险的实证分析[J]. 人口研究, 2009, 33(2): 81-91.

[1]	杜永潇, 董浩. 城乡融合视角下中国婚姻匹配模式的差异与长期趋势：1960~2018[J]. 人口研究, 2023, 47(4): 98-113.
[2]	王学义, 彭敬. 老年夫妻婚姻满意度对抑郁症状的影响[J]. 人口研究, 2023, 47(1): 72-86.
[3]	黄凡, 段成荣, 毕忠鹏. 改革开放以来中国族际通婚变动的十大趋势[J]. 人口研究, 2022, 46(2): 20-35.
[4]	董惠玲, 吴炳义, 于奇. 中国老年人口健康预期寿命婚姻状况差异的多状态分析[J]. 人口研究, 2022, 46(2): 89-101.
[5]	郭云蔚. 受教育水平对离婚风险的影响及其时代变化[J]. 人口研究, 2021, 45(6): 96-109.
[6]	李卫东. 配偶替代与农民工婚姻稳定性的关系[J]. 人口研究, 2021, 45(4): 54-68.
[7]	陈卫民,李晓晴. 晚婚还是不婚：婚姻传统与个人选择[J]. 人口研究, 2020, 44(5): 19-32.
[8]	宋健,刘志强. 中国老年人的婚姻状况与教育的影响[J]. 人口研究, 2020, 44(2): 44-59.
[9]	石磊. 新中国成立以来教育婚姻匹配的变迁[J]. 人口研究, 2019, 43(6): 90-104.
[10]	于潇，祝颖润，阚兴龙. 中国男性婚姻挤压城乡差异研究[J]. 人口研究, 2019, 43(4): 3-16.
[11]	马磊. 同质婚、交换婚与当前中国社会的婚姻壁垒[J]. 人口研究, 2017, 41(6): 16-32.
[12]	马忠东，石智雷. 流动过程影响婚姻稳定性研究[J]. 人口研究, 2017, 41(1): 70-83.
[13]	孙炜红，张俊良. 台湾地区的婚姻挤压——兼与中国大陆的比较[J]. 人口研究, 2016, 40(3): 101-112.
[14]	韦艳,蔡文祯. 农村女性的社会流动:基于婚姻匹配的认识[J]. 人口研究, 2014, 38(4): 75-86.
[15]	申顺芬，林明鲜. 婚姻满意度研究:以山东省为例[J]. 人口研究, 2013, 37(4): 92-102.

“门当户对”的婚姻会更稳吗?——匹配结构与离婚风险的实证分析

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics