留守儿童和流动儿童成长环境的缺失与重构——基于抗逆力理论视角的分析

人口研究 ›› 2011, Vol. 35 ›› Issue (6): 90-99.

留守儿童和流动儿童成长环境的缺失与重构——基于抗逆力理论视角的分析

吴帆¹，杨伟伟²

1 南开大学社会工作与社会政策系，天津 300071； 2 南开大学社会工作与社会政策系，天津 300071

出版日期:2011-11-29 发布日期:2012-11-18
通讯作者: 1 laurelwu76@yahoo.com.cn
作者简介:1 南开大学社会工作与社会政策系副教授；2 南开大学社会工作与社会政策系硕士研究生

Defects and Reconstruction of Growth Environment for Left-behind Children and Migrant Children: From the Perspective of Resilience Theory

Wu Fan¹, Yang Weiwei²

1 Department of Social Policy & Social Work, Nankai University, Tianjin 300071; 2 Department of Social Policy & Social Work, Nankai University, Tianjin 300071

Online:2011-11-29 Published:2012-11-18
About author:1 Ph.D, Associate Professor, Department of Social Policy & Social Work, Nankai University; 2 Postgraduate Students, Department of Social Policy & Social Work, Nankai University

摘要/Abstract

摘要： 运用抗逆力理论,从风险性因素与保护性因素的对应结构为逻辑出发点,将留守儿童和流动儿童纳入同一分析框架,发现这两类儿童面临的成长困境既有各自独特的方面,也具有较强的共性,即成长环境中某种或某些保护性因素缺失,风险因素的发生概率变大。通过对相关文献的研究,在深入探讨留守儿童与流动儿童所面临风险因素类型的基础上,提出"最大保护与最小限制"的政策取向,建议从消除制度壁垒、构建家庭发展能力等方面,提升保护因素,构建系统的风险防范机制。

关键词: 流动儿童, 留守儿童, 抗逆力, 风险性因素, 保护性因素

Abstract: From the logical starting point of corresponding structure of the risk factors and protective factors and drawing on the perspective of resilience theory,this paper,by situating Left-behind Children and Migrant Children into the same analytical framework,found that the two groups of children,while unique,share more similarities.They both reside in a growth environment without certain protective factors,which enlarge the probability of risk factors.Based on the exploration of risk factors faced by Left-behind Children and Migrant Children,this paper proposes a policy orientation of "the maximum protection and minimum limits",which improves protective factors,and enhances risk prevention mechanisms by eliminating institutional barriers,and building family development capacity.

Keywords: Left-behind Children, Migrant Children, Resilience, Risk Factors, Protective Factors

吴帆，杨伟伟. 留守儿童和流动儿童成长环境的缺失与重构——基于抗逆力理论视角的分析[J]. 人口研究, 2011, 35(6): 90-99.

Wu Fan, Yang Weiwei. Defects and Reconstruction of Growth Environment for Left-behind Children and Migrant Children: From the Perspective of Resilience Theory[J]. Population Research, 2011, 35(6): 90-99.

[1]	宋月萍,韩筱,崔龙韬. 困境留守儿童社会排斥状况及对健康的影响[J]. 人口研究, 2020, 44(2): 102-112.
[2]	郭申阳,孙晓冬,彭瑾,方奕华. 留守儿童的社会心理健康[J]. 人口研究, 2019, 43(6): 33-48.
[3]	李巧，梁在. 二代流动儿童回流状况及其影响因素[J]. 人口研究, 2019, 43(3): 65-77.
[4]	宋月萍. 父母流动对农村大龄留守儿童在校行为的影响——来自中国教育追踪调查的证据[J]. 人口研究, 2018, 42(5): 68-77.
[5]	吕利丹，阎芳，段成荣，程梦瑶. 新世纪以来我国儿童人口变动基本事实和发展挑战[J]. 人口研究, 2018, 42(3): 65-78.
[6]	丁继红，徐宁吟. 父母外出务工对留守儿童健康与教育的影响[J]. 人口研究, 2018, 42(1): 76-89.
[7]	吕利丹，王非. 人口流动与儿童教育:基本事实与解释[J]. 人口研究, 2017, 41(6): 45-57.
[8]	吕利丹. 从“留守儿童”到“新生代农民工”——高中学龄农村留守儿童学业终止及影响研究[J]. 人口研究, 2014, 38(1): 37-50.
[9]	苑雅玲，侯佳伟. 家庭对流动儿童择校的影响研究[J]. 人口研究, 2012, 36(2): 106-112.
[10]	梁宏，任焰. 流动,还是留守?——农民工子女流动与否的决定因素分析[J]. 人口研究, 2010, 34(2): 57-65.
[11]	周皓. 流动儿童的心理状况与发展——基于“流动儿童发展状况跟踪调查”的数据分析[J]. 人口研究, 2010, 34(2): 66-75.
[12]	宋月萍，张耀光. 农村留守儿童的健康以及卫生服务利用状况的影响因素分析[J]. 人口研究, 2009, 33(6): 57-66.
[13]	周皓，巫锡炜. 流动儿童的教育绩效及其影响因素:多层线性模型分析[J]. 人口研究, 2008, 32(4): 22-32 .
[14]	段成荣，杨舸. 我国农村留守儿童状况研究[J]. 人口研究, 2008, 32(3): 15-25.
[15]	杨菊华，段成荣. 农村地区流动儿童、留守儿童和其他儿童教育机会比较研究[J]. 人口研究, 2008, 32(1): 11-21.