户籍改革新政与务实的城市化新路——以中山市流动人口积分制管理为例

人口研究 ›› 2012, Vol. 36 ›› Issue (1): 93-101.

户籍改革新政与务实的城市化新路——以中山市流动人口积分制管理为例

郑梓桢¹，宋健²

1 广东省社会科学院人口与社会学研究所，广东 510610；2 广东省社会科学院，广东 510610

出版日期:2012-01-29 发布日期:2012-11-18
通讯作者: songjian1860@yahoo.com
作者简介:1 广东省社会科学院人口与社会学研究所研究员；2 广东省社会科学院人口学硕士研究生

New Exploration of Practical Urbanization with New Policy of Household Registration Reform: The Case of Zhongshan City

Zheng Zizhen¹, Song Jian²

1 Institute of Population and Social Science, Guangdong Academy of Social Sciences, Guangdong 510610; 2 Institute of Population and Social Science, Guangdong Academy of Social Sciences, Guangdong 510610

Online:2012-01-29 Published:2012-11-18
About author:1 Research Fellow, Institute of Population and Social Science, Guangdong Academy of Social Sciences; 2 Postgraduate Student, Institute of Population and Social Science, Guangdong Academy of Social Sciences

摘要/Abstract

摘要： 我国长期以来实行以城乡二元结构为基础的户籍制度,随着社会经济的迅速发展,其对加快城乡一体化进程,逐步缩小城乡差距的阻碍作用愈发明显。而且随城市化进程不断加快,现行户籍制度对人口迁移流动的负面影响也逐渐凸显。中山市在全国率先推行流动人口积分制管理,通过积分构建一套新的量化标准作为流动人口享受城市基本公共服务和入户的依据,为打破户籍坚冰提供了一种全新的、务实的路径选择。基于对积分制申请数据统计分析以及对申请人员访谈的基础,对积分制实施情况进行客观总结,对如何进一步推进基本公共服务均等化进行了探讨,并针对实施过程中存在的问题提出了相应的对策建议。

关键词: 流动人口, 积分制管理, 户籍改革

Abstract: The urban-rural dual structure based household registration system in China is becoming increasingly obstructive in social and economic development.The current household registration system particularly acts as a major institutional barrier to migration in the context of accelerating urbanization in China.Taking lead in China,Zhongshan city carried out floating population accumulated points management,introducing a set of quantified standards through integral accumulated points for the floating population to enjoy the city’s basic public services and obtain the local household registration.This policy is a new and practical exploration deconstructing the household registration system.Drawing on data of the accumulated points management and interviews with applicants,this paper examines characteristics and effects of the policy,identifies problems and discusses implications for further improving equality of the basic public services.

Keywords: Floating Population, Household Registration Reform, Accumulate Points Management

郑梓桢，宋健. 户籍改革新政与务实的城市化新路——以中山市流动人口积分制管理为例[J]. 人口研究, 2012, 36(1): 93-101.

Zheng Zizhen, Song Jian. New Exploration of Practical Urbanization with New Policy of Household Registration Reform: The Case of Zhongshan City[J]. Population Research, 2012, 36(1): 93-101.

[1]	盛亦男, 尚佳佳, 郑浩冉. 宗族文化对流动人口城市创业的影响[J]. 人口研究, 2023, 47(4): 114-128.
[2]	段成荣, 邱玉鼎, 黄凡, 谢东虹. 从657万到3.76亿：四论中国人口迁移转变[J]. 人口研究, 2022, 46(6): 41-58.
[3]	马胜春. 中国省际人口流动的特征及影响因素的空间分析[J]. 人口研究, 2022, 46(6): 59-71.
[4]	牛耕, 何雨可, 赵国昌. 城市品牌与流动人口居留意愿：来自“文明城市”评选的证据[J]. 人口研究, 2022, 46(6): 117-130.
[5]	于潇, 陈筱乐, 解瑯卓. 流动效应与户籍歧视效应对流动人口工资收入的影响——基于双边随机前沿模型的分析[J]. 人口研究, 2022, 46(2): 61-74.
[6]	张耀军, 陈芸. 留城或返乡：城市住房对流动人口回流的影响[J]. 人口研究, 2022, 46(2): 75-88.
[7]	周皓, 刘文博. 流动人口的流入地选择机制[J]. 人口研究, 2022, 46(1): 37-53.
[8]	陈英姿, 赵玉港, 胡亚琪. 社会融合视角下中国老年流动人口居留意愿的影响因素[J]. 人口研究, 2022, 46(1): 97-112.
[9]	扈新强, 赵玉峰. 从离散到聚合：中国流动人口家庭化分析[J]. 人口研究, 2021, 45(4): 69-84.
[10]	刘涛, 王德政. 教育水平、工作经验与流动人口就业质量[J]. 人口研究, 2021, 45(4): 85-99.
[11]	程梦瑶, 段成荣. 迁徙中国形态得到进一步确认[J]. 人口研究, 2021, 45(3): 75-81.
[12]	沈思,简小琴,徐世英. 我国少数民族流动人口的族际通婚现状[J]. 人口研究, 2019, 43(6): 64-74.
[13]	周皓. 两种调查视角下流动人口结构的对比分析[J]. 人口研究, 2019, 43(5): 81-95.
[14]	肖子华，徐水源，刘金伟. 中国城市流动人口社会融合评估[J]. 人口研究, 2019, 43(5): 96-112.
[15]	杨凡，潘越. 非正规就业对流动人口职业流动意愿的影响[J]. 人口研究, 2019, 43(4): 97-112.