中国2010年总和生育率的再估计

人口研究 ›› 2014, Vol. 38 ›› Issue (6): 16-24.

中国2010年总和生育率的再估计

陈卫¹,杨胜慧²

1 中国人民大学人口与发展研究中心; 2 中国人民大学公共管理学院, 北京 100872

出版日期:2014-11-29 发布日期:2015-01-26
作者简介:1 中国人民大学人口与发展研究中心教授; 2 中国人民大学公共管理学院博士后
基金资助:
教育部人文社会科学重点研究基地重大项目“中国第六次人口普查资料分析研究”( 13JJD840005)

China's Fertility in 2010: An Indirect Estimation Using Brass P/F Ratio Method

Chen Wei¹, Yang Shenghui²

1 Center for Population and Development Studies，Renmin University ofChina;2 School of Public Administration，Renmin University of China, Beijing 100872

Online:2014-11-29 Published:2015-01-26
About author:1 Professor，Center for Population and Development Studies，Renmin University of China;2 Post-doctoral Fellow，School of Public Administration， Renmin University of China

摘要/Abstract

摘要： 2010年中国第六次人口普查再度得到了极低生育率，引发了很多研究的重新估计和讨论，似乎重复着10年前的争论。直接使用人口普查数据、使用调整的人口普查数据、使用其他来源的数据的研究得到的估计结果依然存在较大差异。文章使用人口普查中提供的两项生育数据，即妇女的曾生子女数和普查前一年的生育状况数据，应用Brass提出的生育率间接估计P/F 比值方法，对中国2010年的总和生育率进行了间接估计，得到的结果为1.66。对于P/F 比值，在20～24 岁至35～39岁年龄组上都保持着较为平稳一致的值，即为1.4左右。这表明在过去的15年里，中国的生育水平一直变化平稳，没有出现进一步的下降趋势。文章还对使用这种间接估计方法所得结果的准确性的可能影响因素进行了讨论。

关键词: 总和生育率, 曾生子女数, P/F比值, 生育率间接估计

Abstract: Similar to the result of the 2000 census，China's 2010 census reported an extremely low total fertility rate ( TFR) of 1．18 births per woman． A range of diverse studies have been conducted on assessing census data quality and reestimating China's fertility，reaching substantially controversial results and highly different estimates． This paper provides an indirect estimation of China's 2010 fertility using two types of fertility data，namely，women's number of children ever born and fertility in the year preceding the census．Brass P/F ratio method is employed in this estimation．Results show that P/F ratios stand relatively constant at around 1．4 across age groups 20～24 to 35～39，suggesting that China's fertility in the past 15 years have been relatively stable，no further declines occurred． This also implies that period fertility reported from the 2010 census was underreported by 40 percent．Using the P /F of 1．4 to adjust the TFR of 1．18 leads to an estimated TFR of 1．66． The paper also discusses two possible biases when this approach is used in the Chinese context．

Keywords: Total Fertility Rate, Children Ever Born, Brass P/F Ratio Method, Indirect Estimation of Fertility

陈卫,杨胜慧. 中国2010年总和生育率的再估计[J]. 人口研究, 2014, 38(6): 16-24.

Chen Wei, Yang Shenghui. China's Fertility in 2010: An Indirect Estimation Using Brass P/F Ratio Method[J]. Population Research, 2014, 38(6): 16-24.

[1]	张洋, 李灵春. 生育支持政策何以有效：性别平等视角下的27国生育支持政策组合与生育率反弹[J]. 人口研究, 2023, 47(4): 3-19.
[2]	翟振武, 金光照, 张逸杨. 中国生育水平再探索——基于第七次全国人口普查数据的分析[J]. 人口研究, 2022, 46(4): 3-13.
[3]	王东晖, 靳永爱, 刘涛. 中国少数民族生育转变：过程及影响因素[J]. 人口研究, 2022, 46(3): 30-43.
[4]	陈佳鞠. 后生育转变阶段的生育水平差异及其原因[J]. 人口研究, 2021, 45(6): 62-80.
[5]	石智雷, 吕婕. 全面二孩政策与流动人口生育水平变动[J]. 人口研究, 2021, 45(2): 13-29.
[6]	蔚志新, 于典, 刘鸿雁. 中国已婚育龄妇女人工流产趋势与特征[J]. 人口研究, 2020, 44(6): 79-95.
[7]	宋书杰, 陆旸. 中国人口与宏观经济问题研究综述[J]. 人口研究, 2020, 44(6): 114-125.
[8]	吴帆. 低生育率陷阱究竟是否存在？——对后生育率转变国家（地区）生育率长期变化趋势的观察[J]. 人口研究, 2019, 43(4): 50-60.
[9]	李孜,谭江蓉,黄匡时. 重庆市生育水平、生育意愿及生育成本[J]. 人口研究, 2019, 43(3): 45-56.
[10]	王金营，马志越，李嘉瑞. 中国生育水平、生育意愿的再认识：现实和未来[J]. 人口研究, 2019, 43(2): 32-44.
[11]	原新;刘绘如,刘旭阳,刘志晓. 2006~2016年少数民族省区生育水平研究——基于2017年全国生育状况抽样调查数据[J]. 人口研究, 2019, 43(2): 61-69.
[12]	陈卫，段媛媛. 中国近10年来的生育水平与趋势[J]. 人口研究, 2019, 43(1): 3-17.
[13]	陶涛，金光照，杨凡. 中国经济社会发展与生育水平变动关系再探索[J]. 人口研究, 2017, 41(6): 33-44.
[14]	翟振武，陈佳鞠，李龙. 现阶段中国的总和生育率究竟是多少?[J]. 人口研究, 2015, 39(6): 22-34.
[15]	陈卫. 基于广义稳定人口模型的中国生育率估计[J]. 人口研究, 2015, 39(6): 35-43.