中国失能老人长期照护服务使用的影响因素分析——基于安德森健康行为模型的实证研究

人口研究 ›› 2017, Vol. 41 ›› Issue (4): 46-59.

中国失能老人长期照护服务使用的影响因素分析——基于安德森健康行为模型的实证研究

彭希哲¹，宋靓珺²，黄剑焜³

复旦大学人口与发展政策研究中心；复旦大学社会发展与公共政策学院

出版日期:2017-07-29 发布日期:2017-09-26
作者简介:彭希哲，复旦大学人口与发展政策研究中心教授、博士生导师; 宋靓珺，复旦大学社会发展与公共政策学院博士研究生; 黄剑焜，复旦大学社会发展与公共政策学院硕士研究生。
基金资助:
本研究是国家自然科学基金重大项目“应对老龄社会的基础科学问题研究” ( 编号:71490735) 的阶段性研究成果。

Determinants of Long-Term Care Services among Disabled Older Adults in China: A Quantitative Study based on Andersen's Behavioral Model

Peng Xizhe¹，Song Liangjun²，Huang Jiankun³

Center for Population and Development Policy Studies，Fudan University；，School of Social Development and Public Policy，Fudan University

Online:2017-07-29 Published:2017-09-26
About author:Peng Xizhe is Professor，Center for Population and Development Policy Studies，Fudan University; Song Liangjun is PhD，School of Social Development and Public Policy，Fudan University; Huang Jiankun is Master Student，School of Social Development and Public Policy，Fudan University.
Supported by:

摘要/Abstract

摘要： 文章利用 2014 年中国老人健康长寿跟踪调查数据( CLHLS) ，将安德森健康行为模型作为理论框架剖析中国失能老年人群对长期照护服务使用的影响因素。实证研究表明: 安德森模型中的 3 类变量中只有使能因素和需求因素对服务的选择产生了显著影响，前倾因素则不显著。据此，文章得出与前人研究不同的结论:在中国当前的现实情境和文化背景下，老人对于长期照护服务的使用更多的是受到客观环境的影响，即便个人有使用某种健康服务的特征和倾向，但仍受制于政策环境、个人与家庭能力以及健康状况等能力和需求要素。此外，文章引入家庭照料者意愿这一变量，对安德森模型进行本土化改造的探索，并对服务需求评估工具、家庭发展能力和社区服务未来走向等内容进行深入探讨。

关键词: 失能老人, 长期照护, 安德森模型, 老龄化

Abstract: This paper employs the Andersen's Behavioral Model as the theoretical framework to ana- lyze the determinants of utilization of formal long-term care service ( including the home/community- based LTC and institution-based LTC) using the dataset of CLHLS 2014 in China. The logistic regressions show that the enabling and need but not the predisposing factors are significant determinants of formal LTC use in China. The Paper further argues that the long-term care service utilization in the Chinese context is subject to the social-culture environment，the importance of which is highlighted. In addition，we have modified the Andersen's Model for LTC use by adding the willingness of family caregivers as the cultural factors based on the Chinese socioeconomic situation. The paper concludes with discussions on the as- sessment of LTC，the capability development of family，and the future trends of community-based service.

Keywords: Disabled Older Adults, Long-term Care, Andersen's Behavioral Model, Ageing

中图分类号:

彭希哲，宋靓珺，黄剑焜. 中国失能老人长期照护服务使用的影响因素分析——基于安德森健康行为模型的实证研究[J]. 人口研究, 2017, 41(4): 46-59.

Peng Xizhe，Song Liangjun，Huang Jiankun. Determinants of Long-Term Care Services among Disabled Older Adults in China: A Quantitative Study based on Andersen's Behavioral Model[J]. Population Research, 2017, 41(4): 46-59.

[1]	穆滢潭, 龙飞, 原新. 中国老年人健康老龄化的城乡差异及其变迁趋势——基于生命历程和健康公平视角的分析[J]. 人口研究, 2023, 47(4): 82-97.
[2]	林宝. 对中国“未富先老”判断的新考察[J]. 人口研究, 2023, 47(3): 3-16.
[3]	陈璐, 王璐. 中国“生产性老龄化”的健康绩效研究[J]. 人口研究, 2023, 47(3): 17-32.
[4]	代志新, 杜鹏, 董隽含. 中国老年抚养比再估计与人口老龄化趋势再审视[J]. 人口研究, 2023, 47(3): 94-107.
[5]	郑真真. 从全球人口变化看中国人口负增长[J]. 人口研究, 2023, 47(2): 3-10.
[6]	李稻葵, 厉克奥博, 吴舒钰. 从人力资源总量视角分析人口负增长对中国经济发展的影响 [J]. 人口研究, 2023, 47(2): 21-30.
[7]	陈友华, 孙永健. 放大与缩小：中国人口老龄问题中被掩盖的事实[J]. 人口研究, 2023, 47(1): 3-22.
[8]	杨涵墨. 中国人口老龄化新趋势及老年人口新特征[J]. 人口研究, 2022, 46(5): 104-116.
[9]	袁益, 李萌, 张力. 人口红利重构的挑战：基于国民转移账户的分析[J]. 人口研究, 2022, 46(4): 99-113.
[10]	杜本峰, 曹桂, 盛见. 生命早期家庭环境因素对老年健康贡献的区域异质性[J]. 人口研究, 2022, 46(3): 60-73.
[11]	李竞博, 高瑗. 人口老龄化视角下的技术创新与经济高质量发展[J]. 人口研究, 2022, 46(2): 102-116.
[12]	张震, 马茜. 中国出生性别比转变的人口老龄化后果：前景与对策[J]. 人口研究, 2022, 46(1): 3-18.
[13]	陶涛, 金光照, 郭亚隆. 两种人口负增长的比较：内涵界定、人口学意义和经济影响[J]. 人口研究, 2021, 45(6): 14-28.
[14]	王培安. 中国共产党对人口发展的探索与实践[J]. 人口研究, 2021, 45(5): 3-9.
[15]	乐章, 秦习岗. 人口老龄化与医疗费用增长[J]. 人口研究, 2021, 45(5): 104-116.