两种平均预期寿命差异分解模型的比较研究

人口研究 ›› 2011, Vol. 35 ›› Issue (3): 97-105.

两种平均预期寿命差异分解模型的比较研究

彭非¹，封婷²

1 中国人民大学应用统计科学研究中心，北京 100872； 2 中国人民大学统计学院，北京 100872

出版日期:2011-05-29 发布日期:2012-11-18
作者简介:1 中国人民大学应用统计科学研究中心，教授； 2 中国人民大学统计学院，博士研究生

The Comparison of Two Decomposition Methods on Life Expectancy Differences

Peng Fei¹, Feng Ting²

1 School of Statistics,Renmin University of China,Beijing 100872; 2 School of Statistics,Renmin University of China,Beijing 100872

Online:2011-05-29 Published:2012-11-18
About author:1 Professor,School of Statistics,Renmin University of China; 2 PhD Candidate,School of Statistics,Renmin University of China

摘要/Abstract

摘要： 平均预期寿命本质上与分年龄死亡率存在着密切和交互的关系,将两张生命表上平均预期寿命的差异分解为其分年龄(组)死亡率的差异,可以深入探究死亡水平和模式变化发展的规律。Pollard(1982)和Arriaga(1984)分别提出过分解平均预期寿命差异的方法,两种方法分析的角度和适用性各有不同。文章在此进行介绍和应用;并利用世界卫生组织公布的中国1990年和2008年分性别生命表数据分解其平均预期寿命变化的差异;得出中国近20年来各年龄死亡率下降对平均预期寿命增长的贡献和死亡率变化的规律。最后结合实证分析结果,对两种分解方法的不同特点进行了比较研究。

关键词: 平均预期寿命, Pollard分解方法, Arriaga分解方法

Abstract: Life expectancy is a comprehensive measurement of mortality,which essentially has a close and interactive relationship with mortality by age.The decomposition of life expectancy difference is a useful tool to study the regular pattern in changes of death mode.Pollard and Arriaga proposed two decomposition methods to explain life expectancy differences.This paper will introduce these two methods and apply them to China’s Life Table of 1990 and 2008.In addition,we compare the characteristics of the two decomposition methods,and provide recommendations for their applications.

Keywords: Life Expectancy, Pollard Decomposition Method, Arriaga Decomposition Method

彭非，封婷. 两种平均预期寿命差异分解模型的比较研究[J]. 人口研究, 2011, 35(3): 97-105.

Peng Fei, Feng Ting. The Comparison of Two Decomposition Methods on Life Expectancy Differences[J]. Population Research, 2011, 35(3): 97-105.

[1]	陈昊, 陈岱云. 中国人口寿命性别差距的变动机制[J]. 人口研究, 2022, 46(3): 117-128.
[2]	陈卫、段媛媛. 中国老年人的空巢时间有多长?[J]. 人口研究, 2017, 41(5): 3-15.
[3]	宋健，张洋. 婴儿死亡漏报对平均预期寿命的影响及区域差异[J]. 人口研究, 2015, 39(3): 18-33.
[4]	陈卫. 中国未来人口发展趋势:2005~2050年[J]. 人口研究, 2006, 30(4): 93-95 .
[5]	翟振武，明艳，侯佳伟，顾荣. 中国知识分子：短命还是长寿？——中国知识分子健康研究报告之一[J]. 人口研究, 2005, 29(5): 2-9.
[6]	姜向群，陈艳. 对我国当前推迟退休年龄之说的质疑[J]. 人口研究, 2004, 28(5): 69-74.
[7]	杜鹏，殷波. 两代人对老年人再婚态度的实证分析[J]. 人口研究, 2004, 28(4): 37-42 .
[8]	杜午禄. 人口老龄化与退休低龄化剖析[J]. 人口研究, 2003, 27(2): 66-67.
[9]	李兵，保尔S.黑威特. 全球老龄化的挑战:人口学如何重塑21世纪的世界[J]. 人口研究, 2003, 27(2): 68-70.
[10]	罗淳. 对“人口老龄化”之说的几点质疑[J]. 人口研究, 2001, 25(6): 16-21.
[11]	本刊编辑部. 未来4000万孤寡老年妇女的养老问题怎么办？[J]. 人口研究, 2001, 25(5): 50-59.
[12]	赵宝华. 科学技术新发展将为21世纪中国解决老龄问题开辟广阔前景——兼论老年学理论需要创新[J]. 人口研究, 2000, 24(6): 31-35.
[13]	张天路. 西部大开发中民族人口问题与对策[J]. 人口研究, 2000, 24(5): 30-35.
[14]	陈卫. 有关低生育率的几个问题[J]. 人口研究, 2000, 24(2): 78-78.
[15]	乔晓春，陈卫. 中国人口老龄化:世纪末的回顾与展望[J]. 人口研究, 1999, 23(6): 28-37.