社会经济地位与老年人生活方式：低水平的“收敛”与高水平的“发散”

人口研究 ›› 2021, Vol. 45 ›› Issue (3): 114-128.

• 老龄问题研究 • 上一篇

社会经济地位与老年人生活方式：低水平的“收敛”与高水平的“发散”

张韵¹,梁宏²

张韵¹，中山大学社会学与人类学学院；梁宏²（通讯作者），中山大学社会学与人类学学院。

出版日期:2021-05-29 发布日期:2021-06-16
作者简介:张韵，中山大学社会学与人类学学院博士后；梁宏（通讯作者），中山大学社会学与人类学学院副教授。
基金资助:
本文得到国家社会科学基金青年项目“不同遗传风险背景下生活方式对老龄认知健康的影响及干预研究” (19CRK005）的资助。

Socio-Economic Status and Patterns of Lifestyle of the Older Adults in China: Convergence at Lower Levels While Divergence at Higher Levels

Zhang Yun¹,Liang Hong²

Zhang Yun¹, School of Sociology & Anthropology, Sun Yat-sen University; Liang Hong² (Corresponding Author), School of Sociology & Anthropology, Sun Yat-sen University.

Online:2021-05-29 Published:2021-06-16
About author:Zhang Yun is Postdoctoral Researcher, School of Sociology & Anthropology, Sun Yat-sen University; Liang Hong (Corresponding Author) is Associate Professor, School of Sociology & Anthropology, Sun Yat-sen University.

摘要/Abstract

摘要： 基于2018年中国老年健康影响因素跟踪调查数据，运用潜类别模型分析中国老年人生活方式的类型、特征、社会经济地位对生活方式的影响及其变化机制。研究发现，中国老年人生活方式可以划分为生存型、健康型、混合型和风险型，生存型生活方式在中国老年人中兼具独特性和广泛性。社会经济地位对老年人生活方式的影响主要体现为“地位束缚”，并且其影响随年龄增长而改变。在弱势地位的老年群体中，社会经济地位因素的影响会随着年龄增长被削弱；在优势地位的老年群体中，社会经济地位因素会抵消年龄增长带来的不利影响。这一现象可以被概括为低水平的“收敛”与高水平的“发散”。基于研究发现对现实层面促进中国老年人形成健康生活方式提出政策建议。

关键词: 生活方式, 社会经济地位, 收敛, 发散, 潜类别分析

Abstract: By applying latent class model on the data of Chinese Longitudinal Healthy Longevity Study 2018, this paper analyzes the lifestyle patterns and the impacts of socio-economic status on lifestyle patterns among the older adults in China. Results show that the lifestyle patterns of the older adults in China can be divided into 4 types, which could be characterized as “lowstandard”“healthy”“mixed” and “risky” lifestyle, while the “lowstandard” type is the most distinguished lifestyle pattern of the older adults in China. The impacts of socioeconomic status on lifestyle patterns are not only significant by itself but could also change with age with different mechanisms. In the disadvantaged socioeconomic groups of older adults, the beneficial effects of socioeconomic status could be offset by ageing. However, in the advantaged socioeconomic groups of older adults, socioeconomic status could offset the adverse effects of ageing. This phenomenon is interpreted as “convergence at lower levels while divergence at higher levels” in this study. Finally, based on the research findings, this paper provides implications for promoting a healthy lifestyle among the older adults in China.

Keywords: Lifestyle, Socio-Economic Status, Convergence, Divergence, Latent Class Analyses

张韵, 梁宏. 社会经济地位与老年人生活方式：低水平的“收敛”与高水平的“发散”[J]. 人口研究, 2021, 45(3): 114-128.

Zhang Yun, Liang Hong . Socio-Economic Status and Patterns of Lifestyle of the Older Adults in China: Convergence at Lower Levels While Divergence at Higher Levels[J]. Population Research, 2021, 45(3): 114-128.

[1]	靳永爱, 沈小杰. 中国城市地区女性社会经济地位、生育动机与二孩生育计划[J]. 人口研究, 2022, 46(6): 88-102.
[2]	侯亚杰，姚红. 流动人口身份认同的模式与差异——基于潜类别分析的方法[J]. 人口研究, 2016, 40(2): 38-49.
[3]	张维庆. 关于建设生态文明的思考[J]. 人口研究, 2009, 33(5): 1-7.
[4]	杜鹏，伍小兰. 中国老年人身份认同的实证研究[J]. 人口研究, 2008, 32(2): 67-72.
[5]	曾毅，金沃泊. 晚育与健康长寿[J]. 人口研究, 2004, 28(2): 65-75.
[6]	陈卫，杜江勤. 中国高龄老年人口性别比的社会经济差异[J]. 人口研究, 2004, 28(1): 43-47.
[7]	任远. 中国农村人口控制的社区行动──社区发展与人口控制网络试点的经验总结[J]. 人口研究, 1999, 23(4): 1-8.
[8]	刘庚长. 我国农村家庭养老存在的基础与转变的条件[J]. 人口研究, 1999, 23(3): 41-42.
[9]	高歌，鲍思顿，何世堂，周司岱. 中国青少年的性观念[J]. 人口研究, 1997, 21(4): 24-29.
[10]	朱洪峰. 家庭进步与计划生育[J]. 人口研究, 1995, 19(4): 76-79.
[11]	李芳斌. “独身主义”并非控制我国人口增长的良策[J]. 人口研究, 1989, 13(2): 47-48.
[12]	. 生活方式和人口再生产的关系[J]. 人口研究, 1986, 10(5): 57-57.
[13]	. 独生子女抚育费变动趋势[J]. 人口研究, 1986, 10(4): 59-60.
[14]	白建华. 完善市、镇建制标准,统一城乡人口划分口径[J]. 人口研究, 1986, 10(3): 16-19.
[15]	陈跃进，于清文，刘建国. 关于确定我国1981年年中按龄人口数的方法[J]. 人口研究, 1986, 10(2): 46-50.

社会经济地位与老年人生活方式：低水平的“收敛”与高水平的“发散”

Socio-Economic Status and Patterns of Lifestyle of the Older Adults in China: Convergence at Lower Levels While Divergence at Higher Levels

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics