居住证对外来流动人口的制度后果及激励效应——制度导入与阶层内的再分化

人口研究 ›› 2010, Vol. 34 ›› Issue (6): 43-54.

居住证对外来流动人口的制度后果及激励效应——制度导入与阶层内的再分化

赵德余¹，彭希哲²

1 复旦大学社会发展与公共政策学院，上海 200433；2 复旦大学社会发展与公共政策学院，上海 200433

出版日期:2010-11-29 发布日期:2012-11-25
通讯作者: deyuzhao@163.com
作者简介:1 复旦大学社会发展与公共政策学院副教授；2 复旦大学社会发展与公共政策学院院长、教授
基金资助:
国家教育部重点攻关项目《中国城市户籍制度改革》(项目批准号:07JZD0022)

Institutional Consequences and Incentive Effects of Residence Registration on Migrant Population: Institutions Import and Re-stratification of Stratums

Zhao Deyu¹, Peng Xizhe²

1 College of Social Development and Public Policy, Fudan University, Shanghai 200433; 2 College of Social Development and Public Policy, Fudan University, Shanghai 200433

Online:2010-11-29 Published:2012-11-25
About author:1 Associate Professor, College of Social Development and Public Policy, Fudan University; 2 Professor, College of Social Development and Public Policy, Fudan University

摘要/Abstract

摘要： 制度导入的一个重要功能是将原来自发的社会分化正式化和固定化了,并赋予不同阶层的人群以更清晰的身份标签,呈现一个可视的清晰的阶层梯度。本研究以大城市居住证制度引入之后外来流动人口的分化为例说明另一种社会分层的机制特征。虽然外来人口内部的不同阶层之间收入差距并不是非常大,但是其亚阶层的社会保障、就业和教育机会以及通往上一阶层流动或成为城市居民的机会却存在显著的差异。阶层的再分化是由外在制度因素与人群的人力资本、单位以及社会关系状况等内在因素交互作用的产物。作为外在制度的公共政策是非中性的,政策本身具有选择和歧视的不平等特性。

关键词: 制度导入, 阶层再分化, 居住证制度, 流动人口, 户籍改革

Abstract: A major function of institutions import has been to formalize and immobilize the formerly spontaneous social stratification,and to label different classes with clear identifiable character,resulting in an obvious class gradient.This research identifies another social stratification mechanism by looking at differentiation of the migrant population resulting from the residence registration system in the big cities.As far as floating population is concerned,the income gap among different stratum is not very large;however social security,employment,education opportunity and upward mobility vary considerably across different sub-stratums.Re-stratification of stratums arises from interactive effects among institutional factors,human capital,unit and social relations.Public policies are not neutral,and are of inequality nature with selection or discrimination.

Keywords:

Institutions Import； Re-stratification of Stratums；

Residence Registration, Floating Population, Hukou Reform

赵德余，彭希哲. 居住证对外来流动人口的制度后果及激励效应——制度导入与阶层内的再分化[J]. 人口研究, 2010, 34(6): 43-54.

Zhao Deyu, Peng Xizhe. Institutional Consequences and Incentive Effects of Residence Registration on Migrant Population: Institutions Import and Re-stratification of Stratums[J]. Population Research, 2010, 34(6): 43-54.

[1]	盛亦男, 尚佳佳, 郑浩冉. 宗族文化对流动人口城市创业的影响[J]. 人口研究, 2023, 47(4): 114-128.
[2]	段成荣, 邱玉鼎, 黄凡, 谢东虹. 从657万到3.76亿：四论中国人口迁移转变[J]. 人口研究, 2022, 46(6): 41-58.
[3]	马胜春. 中国省际人口流动的特征及影响因素的空间分析[J]. 人口研究, 2022, 46(6): 59-71.
[4]	牛耕, 何雨可, 赵国昌. 城市品牌与流动人口居留意愿：来自“文明城市”评选的证据[J]. 人口研究, 2022, 46(6): 117-130.
[5]	于潇, 陈筱乐, 解瑯卓. 流动效应与户籍歧视效应对流动人口工资收入的影响——基于双边随机前沿模型的分析[J]. 人口研究, 2022, 46(2): 61-74.
[6]	张耀军, 陈芸. 留城或返乡：城市住房对流动人口回流的影响[J]. 人口研究, 2022, 46(2): 75-88.
[7]	周皓, 刘文博. 流动人口的流入地选择机制[J]. 人口研究, 2022, 46(1): 37-53.
[8]	陈英姿, 赵玉港, 胡亚琪. 社会融合视角下中国老年流动人口居留意愿的影响因素[J]. 人口研究, 2022, 46(1): 97-112.
[9]	扈新强, 赵玉峰. 从离散到聚合：中国流动人口家庭化分析[J]. 人口研究, 2021, 45(4): 69-84.
[10]	刘涛, 王德政. 教育水平、工作经验与流动人口就业质量[J]. 人口研究, 2021, 45(4): 85-99.
[11]	程梦瑶, 段成荣. 迁徙中国形态得到进一步确认[J]. 人口研究, 2021, 45(3): 75-81.
[12]	沈思,简小琴,徐世英. 我国少数民族流动人口的族际通婚现状[J]. 人口研究, 2019, 43(6): 64-74.
[13]	周皓. 两种调查视角下流动人口结构的对比分析[J]. 人口研究, 2019, 43(5): 81-95.
[14]	肖子华，徐水源，刘金伟. 中国城市流动人口社会融合评估[J]. 人口研究, 2019, 43(5): 96-112.
[15]	杨凡，潘越. 非正规就业对流动人口职业流动意愿的影响[J]. 人口研究, 2019, 43(4): 97-112.