中国城镇女性的生育代价有多大？

人口研究 ›› 2020, Vol. 44 ›› Issue (2): 33-43.

中国城镇女性的生育代价有多大？

刘金菊¹

刘金菊¹，北京城市学院公共管理学部。

出版日期:2020-03-29 发布日期:2020-04-05
作者简介:刘金菊，北京城市学院公共管理学部副教授。
基金资助:
本研究受到国家社会科学基金项目“基于工作生命表估计的中国女性‘生育代价’研究”（17BRK027）的资助。

How Large is the Motherhood Penalty in Urban China?

Liu Jinju¹

Liu Jinju¹, Department of Public Administration, Beijing City University.

Online:2020-03-29 Published:2020-04-05
About author:Liu Jinju is Associate Professor, Department of Public Administration, Beijing City University.

摘要/Abstract

摘要： 生育的机会成本是微观经济理论阐释家庭生育决策和生育率下降的重要影响因素，也是中国低生育率趋势以及两孩政策下生育意愿持续低迷的重要因素。生育代价，即因生育导致的劳动参与率下降及收入损失，是生育机会成本最重要的组成部分。利用2017年全国生育状况抽样调查数据，使用回归模型和生命表方法，对中国城镇女性生育代价进行了估计。中国城镇女性生育1个孩子，将导致其一生的工作时间损失6~7年，折算的收入损失接近30万元；对于高等教育程度的女性，生育1个孩子的收入损失将近50万元；生活在北京、上海特大一线城市的女性，生育1个孩子的收入损失接近60万元。生育的巨大代价显然是大城市超低生育率的重要原因。不同群体生育率差异也与生育代价的差异有很大关系。

关键词: 生育代价（生育惩罚）, 机会成本, 劳动参与率, 生命表, 平均工作预期寿命

Abstract: Opportunity cost of childbearing is one of the fundamental theories explaining family fertility decision and fertility decline in developed countries. It is also an important factor driving the trend of low fertility in China, particularly the ultra-low fertility in the large cities, and the much lower effects of the two-child policy than expected. This research aims to address the question of measuring opportunity cost of childbearing in urban China. Using data from 2017 China National Fertility Survey and life table method, estimation results suggest that bearing and rearing of one child would bring loss of 6-7 years of working life expectancy, converting into a wage loss of nearly 300 thousand yuan. This wage loss is estimated to be 480 thousand yuan for women with college education and over, and 580 thousand yuan for women living in largest cities Beijing and Shanghai. Future research can examine differences in opportunity cost of childbearing among women in different occupations, different sectors and different regions.

Keywords: Motherhood/Child Penalty, Opportunity Cost, Labour Force Participation Rate, Life Table, Average Working Life Expectancy

刘金菊. 中国城镇女性的生育代价有多大？[J]. 人口研究, 2020, 44(2): 33-43.

Liu Jinju. How Large is the Motherhood Penalty in Urban China?[J]. Population Research, 2020, 44(2): 33-43.

[1]	杨凡, 何雨辰. 中国女性劳动供给中的“母职惩罚”[J]. 人口研究, 2022, 46(5): 63-77.
[2]	刘达禹, 赵恒园, 徐斌. 理解中国适龄劳动人口劳动参与率下降之谜——源于“家庭老年照料”还是“啃老”行为？[J]. 人口研究, 2022, 46(3): 102-116.
[3]	林宝. 人口负增长与劳动就业的关系[J]. 人口研究, 2020, 44(3): 21-37.
[4]	陶涛，王楠麟，张会平. 多国人口老龄化路径同原点比较及其经济社会影响[J]. 人口研究, 2019, 43(5): 28-42.
[5]	李成，米红，孙凌雪. 利用DCMD模型生命表系统对“六普”数据中死亡漏报的估计[J]. 人口研究, 2018, 42(2): 99-112.
[6]	陈卫、段媛媛. 中国老年人的空巢时间有多长?[J]. 人口研究, 2017, 41(5): 3-15.
[7]	朱勤，魏涛远. 老龄化背景下中国劳动供给变动及其经济影响[J]. 人口研究, 2017, 41(4): 8-21.
[8]	童玉芬，王静文. 劳动力供给诸因素变动对经济增长的影响——基于要素分解的实证研究[J]. 人口研究, 2017, 41(3): 15-25.
[9]	陈璐，范红丽. 家庭老年照料会降低女性劳动参与率吗？——基于两阶段残差介入法的实证分析[J]. 人口研究, 2016, 40(3): 71-81.
[10]	王同益. 外来人口、户籍制度与刑事犯罪[J]. 人口研究, 2016, 40(2): 63-74.
[11]	翟振武，郑睿臻. 人口老龄化与宏观经济关系的探讨[J]. 人口研究, 2016, 40(2): 75-87.
[12]	黄匡时. Lee Carter模型在模型生命表拓展中的应用——以中国区域模型生命表为例[J]. 人口研究, 2015, 39(5): 37-48.
[13]	林宝. 世界各地区人口长寿水平的测量和比较分析[J]. 人口研究, 2015, 39(1): 74-.
[14]	翟振武,李龙. 老年标准和定义的再探讨[J]. 人口研究, 2014, 38(6): 57-63.
[15]	刘爽, 商成果. 北京城乡家庭孩子的养育模式及其特点[J]. 人口研究, 2013, 37(6): 62-76.