性别视角下的迁移历程研究——基于中国1930~1969年出生队列的分析

人口研究 ›› 2022, Vol. 46 ›› Issue (1): 54-69.

性别视角下的迁移历程研究——基于中国1930~1969年出生队列的分析

吕利丹¹，赵翔宇²

吕利丹¹，中国人民大学人口与发展研究中心、北京社会建设研究院、家庭与性别研究中心副教授；赵翔宇²，中国人民大学社会与人口学院硕士研究生。

出版日期:2022-01-29 发布日期:2022-03-14
作者简介:吕利丹，中国人民大学人口与发展研究中心、北京社会建设研究院、家庭与性别研究中心副教授；赵翔宇，中国人民大学社会与人口学院硕士研究生。
基金资助:
本研究为教育部人文社科重点研究基地重大项目“中国少数民族人口与边疆发展研究”(18JJD840001)和国家社会科学基金一般项目“流动老人的社会融入特征、影响因素与干预机制研究”（21BKR008）的阶段性成果。

Migration History from a Gender Perspective: Based on 1930-1969 Birth Cohorts#br#

Lyu Lidan¹，Zhao Xiangyu²

Lyu Lidan¹, Center for Population and Development Studies，Research Institute of Social Construction of Beijing, The Center of Family and Gender Studies，Renmin University of China; Zhao Xiangyu² , School of Sociology and Population Studies, Renmin University of China.

Online:2022-01-29 Published:2022-03-14
About author:Lyu Lidan, Center for Population and Development Studies，Research Institute of Social Construction of Beijing, The Center of Family and Gender Studies，Renmin University of China; Zhao Xiangyu , School of Sociology and Population Studies, Renmin University of China.

摘要/Abstract

摘要： 利用2014年中国健康与养老追踪调查生命历程数据，探究中国1930~1969年出生队列的迁移历程及其性别差异，运用事件史分析方法解释重要生命事件（教育、就业、婚姻、生育）对男性和女性迁移历程的影响。研究结果表明，不同出生年代人口的迁移历程呈现明显的队列差异和性别差异；与1940~1949年和1950~1959年出生队列相比，1930~1939年和1960~1969年出生队列在迁移高峰年龄（20~24岁）时的政策限制较少而终身累计迁移频率更高，性别差异也更显著；教育和非农就业转移会促进终身迁移机会，较早结婚和较多生育的作用则相反；非农就业转移对女性的多次迁移有更明显的促进作用，会缩小男女之间的迁移差距；结婚和生育会降低迁移概率，而离婚会增加迁移概率，这些事件对女性的影响更大。

关键词: 迁移历程, 性别差异, 出生队列, 生存分析

Abstract: Drawing on data from the Life History Survey of CHARLS, this paper analyzes the migration history and gender differences of 1930-1969 birth cohorts in China, and examines the effects of major life events (education, employment, marriage and childbirth) using event history analysis. The results indicate significant cohort and gender differences. Compared with the birth cohorts of 1940-1949 and 1950-1959, cohorts of 1930-1939 and 1960-1969 experienced fewer policy restrictions at age 20-24. Therefore, these cohort groups show higher lifetime completed migration rates and larger gender gap. Education and employment opportunities increase the chances for lifetime migration, while early marriage and childbearing have opposite effects. Employment opportunities increase the chances for multiple migrations for women and narrow the gender gap in migration. Marriage and childbearing reduce the probability of subsequent migration, and divorce increases the probability of migration. The impacts of these three factors are bigger for women than for men.

Keywords: Migration History, Gender Differences, Birth Cohort, Survival Analysis

吕利丹, 赵翔宇. 性别视角下的迁移历程研究——基于中国1930~1969年出生队列的分析[J]. 人口研究, 2022, 46(1): 54-69.

Lyu Lidan, Zhao Xiangyu. Migration History from a Gender Perspective: Based on 1930-1969 Birth Cohorts#br#[J]. Population Research, 2022, 46(1): 54-69.

[1]	赵梦晗, 高伟杰. 他比她更健康？生育-就业生命历程对中国中老年人健康的影响[J]. 人口研究, 2023, 47(5): 18-31.
[2]	宋月萍, 张光赢, 张婧文. 城镇老年人退休轨迹的多元化趋势与性别差异 [J]. 人口研究, 2023, 47(1): 87-100.
[3]	陈昊, 陈岱云. 中国人口寿命性别差距的变动机制[J]. 人口研究, 2022, 46(3): 117-128.
[4]	赵梦晗, 杨凡. 老年人的子女性别结构与居住模式对其朋友网络支持的影响[J]. 人口研究, 2021, 45(5): 91-103.
[5]	张露尹. 中国的初婚前同居状况及其对婚育轨迹的影响[J]. 人口研究, 2020, 44(6): 96-113.
[6]	靳永爱,陈杭,李芷琪. 流动与女性生育间隔的关系[J]. 人口研究, 2019, 43(6): 3-19.
[7]	於嘉，谢宇. 中国的第二次人口转变[J]. 人口研究, 2019, 43(5): 3-16.
[8]	贺光烨，简敏仪，吴晓刚. 城市地区家务劳动和家人照料时间性别差异研究[J]. 人口研究, 2018, 42(3): 79-90.
[9]	曾永明. 中国省际人口迁移的地缘效应与驱动机制:男女有别吗?[J]. 人口研究, 2017, 41(5): 40-51.
[10]	巫锡炜. 中国教育不平等的变动趋势:队列视角的考察[J]. 人口研究, 2014, 38(6): 76-91.
[11]	马妍. 出生队列规模变动对队列成员教育成就的影响研究[J]. 人口研究, 2014, 38(3): 67-80.
[12]	宋月萍. 社会融合中的性别差异:流动人口工作搜寻时间的实证分析[J]. 人口研究, 2010, 34(6): 10-18.
[13]	杨菊华，陈卫，陶涛，蔡菲，杨成钢，宋月萍，陈蓉. 生育政策与出生性别比的失衡相关吗?[J]. 人口研究, 2009, 33(3): 32-52.
[14]	李建新，李毅. 性别视角下中国老年人健康差异分析[J]. 人口研究, 2009, 33(2): 48-57.
[15]	郭志刚. 关于中国1990年代低生育水平的再讨论[J]. 人口研究, 2004, 28(4): 16-24 .