死亡漏报新估计方法的推广及影响死亡漏报的因素分析

人口研究 ›› 1996, Vol. 20 ›› Issue (5): 70-74.

死亡漏报新估计方法的推广及影响死亡漏报的因素分析

李南¹，孙福滨²

1 西安交通大学人口与经济研究所，陕西；2 西安交通大学人口与经济研究所，陕西

出版日期:1996-09-29 发布日期:2013-03-10
作者简介:1 西安交通大学人口与经济研究所副教授；2 西安交通大学人口与经济研究所讲师
基金资助:
国家教委优秀年轻教师基金

Online:1996-09-29 Published:2013-03-10

摘要/Abstract

摘要： 本文在“死亡漏报的一种新的估计方法”一文的基础上进行了推广,用于计算分年龄组的死亡漏报估计。本文通过对四普死亡报告数据的计算,首次给出了四普死亡报告分三个半年的分年龄组死亡漏报估计值,数据显示婴幼儿组的死亡漏报明显高于其他年龄组,且距普查时点越远漏报程度越大。对影响死亡漏报因素的分析表明,几种漏报原因在时间、性别和年龄方向上会产生不同的作用,定性分析与定量分析的结合表明估计结果是可以接受的。

关键词: 死亡漏报率, 估计方法, 因素分析, 性别差异, 年龄组, 定性分析, 死亡报告, 人口死亡, 性别和年龄, 1990年

李南，孙福滨. 死亡漏报新估计方法的推广及影响死亡漏报的因素分析[J]. 人口研究, 1996, 20(5): 70-74.

[1]	赵梦晗, 高伟杰. 他比她更健康？生育-就业生命历程对中国中老年人健康的影响[J]. 人口研究, 2023, 47(5): 18-31.
[2]	宋月萍, 张光赢, 张婧文. 城镇老年人退休轨迹的多元化趋势与性别差异 [J]. 人口研究, 2023, 47(1): 87-100.
[3]	陈昊, 陈岱云. 中国人口寿命性别差距的变动机制[J]. 人口研究, 2022, 46(3): 117-128.
[4]	吕利丹, 赵翔宇. 性别视角下的迁移历程研究——基于中国1930~1969年出生队列的分析[J]. 人口研究, 2022, 46(1): 54-69.
[5]	赵梦晗, 杨凡. 老年人的子女性别结构与居住模式对其朋友网络支持的影响[J]. 人口研究, 2021, 45(5): 91-103.
[6]	贺光烨，简敏仪，吴晓刚. 城市地区家务劳动和家人照料时间性别差异研究[J]. 人口研究, 2018, 42(3): 79-90.
[7]	罗淳. 关于人口年龄组的重新划分及其蕴意[J]. 人口研究, 2017, 41(5): 16-25.
[8]	曾永明. 中国省际人口迁移的地缘效应与驱动机制:男女有别吗?[J]. 人口研究, 2017, 41(5): 40-51.
[9]	宋月萍. 社会融合中的性别差异:流动人口工作搜寻时间的实证分析[J]. 人口研究, 2010, 34(6): 10-18.
[10]	杨菊华，陈卫，陶涛，蔡菲，杨成钢，宋月萍，陈蓉. 生育政策与出生性别比的失衡相关吗?[J]. 人口研究, 2009, 33(3): 32-52.
[11]	李建新，李毅. 性别视角下中国老年人健康差异分析[J]. 人口研究, 2009, 33(2): 48-57.
[12]	黄荣清. 全年龄连续的人口死亡模型[J]. 人口研究, 2008, 32(5): 15-25.
[13]	张原震. 河南省农村育龄妇女知情选择能力及其影响因素分析[J]. 人口研究, 2007, 31(4): 89-96 .
[14]	宋健. 中国人口总体状况分析[J]. 人口研究, 2005, 29(5): 92-96.
[15]	黄成礼. 人口因素与卫生费用的关系[J]. 人口研究, 2004, 28(3): 24-30 .

死亡漏报新估计方法的推广及影响死亡漏报的因素分析

PDF

可视化

被引次数

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics