中国和印度“失踪女孩”比较研究

人口研究 ›› 2010, Vol. 34 ›› Issue (4): 53-61.

中国和印度“失踪女孩”比较研究

原新¹，胡耀岭²

1 南开大学经济学院人口与发展研究所，天津 300071；2 南开大学，天津 300071

出版日期:2010-07-29 发布日期:2012-11-25
作者简介:1 南开大学经济学院人口与发展研究所，教授；2 南开大学，博士研究生

Comparative Studies on Missing Girls between India and China

Yuan Xin¹, Hu Yaoling²

Online:2010-07-29 Published:2012-11-25

摘要/Abstract

摘要： 中国和印度是世界上人口规模最大的国家,两国的出生人口性别比自1980年代以来几乎同时开始偏高且不断升高。目前,中国的出生人口性别比高达120(女=100),印度为113。基于中国和印度2000年/2001年人口普查资料推算,两国0～19岁"失踪女孩"的规模分别为1194.57万和1612.42万,女孩失踪率分别为6.12%和6.82%。中国"失踪女孩"数量和女孩失踪率随年龄增长而递减,以产前失踪为主,主要是出生人口性别比持续偏高和升高所致,是出生前胎儿性别选择和女婴漏报和瞒报的结果。印度"失踪女孩"数量和女孩失踪率随年龄增长而递增,以产后失踪为主,主要受性别间年龄别死亡率比偏低的影响,是出生后男孩与女孩生存条件存在巨大差异的结果。

关键词: 失踪女孩, 出生性别比, 年龄别死亡率性别比

Abstract: China and India are the largest population countries in the world. The sex ratio at birth (SRB) of both of them have become higher than normal scale and rising since the early of 1980s. Currently,China’s SRB is around 120 per 100 females,and India is 113. Estimate of basing on the census data of India (2001) and China (2000),the size of missing girls between 0 to 19 years old in India and China is 11.9457 millions and 16.1242 millions,and their rate of missing girls is 6.12% and 6.82% respectively. This number and rate of China decreased with age,mainly to the prenatal female missing because of higher SRB,sex selective abortion and female missing report or under report. But the India’s indicators increased with age,mainly to postnatal female disappearance because of the lower sex ratio of age specific mortality rate and male superior living condition than female at young age.

Keywords: missing girls, sex ratio at birth, sex ratio of age specific mortality rate

原新，胡耀岭. 中国和印度“失踪女孩”比较研究[J]. 人口研究, 2010, 34(4): 53-61.

Yuan Xin, Hu Yaoling. Comparative Studies on Missing Girls between India and China[J]. Population Research, 2010, 34(4): 53-61.

[1]	张震, 马茜. 中国出生性别比转变的人口老龄化后果：前景与对策[J]. 人口研究, 2022, 46(1): 3-18.
[2]	杨凡. 妇女生命历程对其男孩偏好的影响[J]. 人口研究, 2017, 41(2): 17-29.
[3]	石雅茗，刘爽. 中国出生性别比的新变化及其思考[J]. 人口研究, 2015, 39(4): 35-.
[4]	翟振武,陈佳鞠,李龙. 中国出生人口的新变化与趋势[J]. 人口研究, 2015, 39(2): 48-56.
[5]	石人炳. 我国出生性别比变化新特点——基于“五普”和“六普”数据的比较[J]. 人口研究, 2013, 37(2): 66-72.
[6]	汤兆云，马琳. 出生性别比综合治理:有所为,有所不为[J]. 人口研究, 2011, 35(4): 105-113.
[7]	陈力勇，刘旭东，裴霞. 农村综合治理出生性别比工作思考[J]. 人口研究, 2010, 34(6): 98-103.
[8]	吴帆. 治理出生性别比失调公共政策的困境与“帕累托改进”路径[J]. 人口研究, 2010, 34(5): 93-103.
[9]	曾毅. 人口学的过去、现在与未来[J]. 人口研究, 2009, 33(5): 8-22.
[10]	杨菊华，陈卫，陶涛，蔡菲，杨成钢，宋月萍，陈蓉. 生育政策与出生性别比的失衡相关吗?[J]. 人口研究, 2009, 33(3): 32-52.
[11]	顾宝昌，宋健，刘爽，王金营，江立华. 二孩生育政策地区的实践及启示[J]. 人口研究, 2008, 32(4): 33-49 .
[12]	陆杰华，肖周燕，顾林枝. 2007:中国人口学研究的回顾和评述[J]. 人口研究, 2008, 32(3): 88-96 .
[13]	陈胜利，顾法明，蔡菲. 2005年1%人口抽样调查对综合治理出生性别比工作的启示[J]. 人口研究, 2008, 32(1): 22-33.
[14]	原新. 对我国出生性别比失衡人口规模的判断[J]. 人口研究, 2007, 31(6): 3-7.
[15]	陈卫，翟振武. 1990年代中国出生性别比：究竟有多高？[J]. 人口研究, 2007, 31(5): 1-8.