1990年代中国出生性别比：究竟有多高？

人口研究 ›› 2007, Vol. 31 ›› Issue (5): 1-8.

• 论文 • 下一篇

1990年代中国出生性别比：究竟有多高？

陈卫¹，翟振武²

1 中国人民大学人口与发展研究中心，北京 100872；2 中国人民大学社会与人口学院，北京 100872

出版日期:2007-09-29 发布日期:2012-12-03
作者简介:1 中国人民大学人口与发展研究中心教授；2 中国人民大学社会与人口学院院长、教授

Sex Ratio at Birth in China in the 1990s:How High Did It Really Climb?

Chen Wei¹, Zhai Zhenwu²

1 Center for Population and Development Studies, Beijing 100872; 2 School of Sociology and Demography, People’s University of China, Beijing 100872

Online:2007-09-29 Published:2012-12-03
About author:1 Professor, Center for Population and Development Studies; 2 Head and Professor, School of Sociology and Demography, People’s University of China

摘要/Abstract

摘要： 当1990年代各种人口调查"过低的"生育水平难以置信时,其"过高的"出生性别比数据却被广泛接受。本文的主要目的是通过对2000年人口普查出生数据漏报的性别差异的分析,利用教育统计数据,重新估计2000年及90年代的出生性别比。结果表明我国实际的出生性别比并不像2000年普查数据反映的那样严重偏高。我国实际的出生性别比和低年龄组性别比要比普查反映的水平低5～9个百分点。1990年代在我国出生性别比偏高的部分中,女婴漏报的作用高达50%以上。本文还根据2000年普查千分之一抽样数据,考察了出生性别比的社会经济差异。

关键词: 出生性别比, 普查数据, 教育数据, 出生漏报

Abstract: While the very low fertility rates obtained from the various demographic surveys in the 1990s including the 2000 census are considered to be beyond belief,the very high sex ratios at birth(SRB)reported from the same surveys are widely accepted.The major objective of this article is to re-estimate China’s SRBs in the 1990s using the educational data by examining the sex differences in birth under-reporting in the 2000 census.Results show that the estimated SRBs were not as high as those reported in the census.The actual SRBs and sex ratios at younger age groups are estimated to be lower than those reported in the census by 5-9 percentage points.Under-reporting of female births is estimated to account for at least 50% of the excessive amount of the SRBs in the 1990s.Socio-economic differentials in the SRB are also examined in this article using the micro data of the 2000 census.

Keywords: Sex ratio at birth, Census data, Educational data, Birth under-reporting

陈卫，翟振武. 1990年代中国出生性别比：究竟有多高？[J]. 人口研究, 2007, 31(5): 1-8.

Chen Wei, Zhai Zhenwu. Sex Ratio at Birth in China in the 1990s:How High Did It Really Climb?[J]. Population Research, 2007, 31(5): 1-8.

[1]	张翠玲, 姜玉, 庄亚儿, 姜全保, 于典, 刘雯莉. 中国女性终身不育水平估计——基于第七次全国人口普查数据的分析[J]. 人口研究, 2023, 47(3): 78-93.
[2]	张震, 马茜. 中国出生性别比转变的人口老龄化后果：前景与对策[J]. 人口研究, 2022, 46(1): 3-18.
[3]	王跃生. 城乡已婚者主要生命阶段家户结构分析 ——以 1982 年以来人口普查数据为基础[J]. 人口研究, 2017, 41(4): 97-112.
[4]	杨凡. 妇女生命历程对其男孩偏好的影响[J]. 人口研究, 2017, 41(2): 17-29.
[5]	石雅茗，刘爽. 中国出生性别比的新变化及其思考[J]. 人口研究, 2015, 39(4): 35-.
[6]	翟振武,陈佳鞠,李龙. 中国出生人口的新变化与趋势[J]. 人口研究, 2015, 39(2): 48-56.
[7]	王跃生. 三代直系家庭最新变动分析——以2010 年中国人口普查数据为基础[J]. 人口研究, 2014, 38(1): 51-62.
[8]	杨凡，赵梦晗. 2000年以来中国人口生育水平的估计[J]. 人口研究, 2013, 37(2): 54-65.
[9]	石人炳. 我国出生性别比变化新特点——基于“五普”和“六普”数据的比较[J]. 人口研究, 2013, 37(2): 66-72.
[10]	巫锡炜；甘雪芹. 中国人口普查年龄数据准确性检验:总和修正惠普尔指数的应用[J]. 人口研究, 2013, 37(1): 34-41.
[11]	汤兆云，马琳. 出生性别比综合治理:有所为,有所不为[J]. 人口研究, 2011, 35(4): 105-113.
[12]	陈力勇，刘旭东，裴霞. 农村综合治理出生性别比工作思考[J]. 人口研究, 2010, 34(6): 98-103.
[13]	吴帆. 治理出生性别比失调公共政策的困境与“帕累托改进”路径[J]. 人口研究, 2010, 34(5): 93-103.
[14]	原新，胡耀岭. 中国和印度“失踪女孩”比较研究[J]. 人口研究, 2010, 34(4): 53-61.
[15]	于弘文，顾宝昌，王广州，崔红艳. 2010年第六次全国人口普查：挑战与展望[J]. 人口研究, 2009, 33(6): 42-56.

1990年代中国出生性别比：究竟有多高？

Sex Ratio at Birth in China in the 1990s:How High Did It Really Climb?

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics