流动效应与户籍歧视效应对流动人口工资收入的影响——基于双边随机前沿模型的分析

人口研究 ›› 2022, Vol. 46 ›› Issue (2): 61-74.

流动效应与户籍歧视效应对流动人口工资收入的影响——基于双边随机前沿模型的分析

于潇¹，陈筱乐²，解瑯卓³

于潇¹，吉林大学东北亚研究中心教授；陈筱乐²、解瑯卓³，吉林大学东北亚研究院博士研究生、黑河学院经济管理学院讲师。

出版日期:2022-03-29 发布日期:2022-04-15
作者简介:于潇，吉林大学东北亚研究中心教授；陈筱乐、解瑯卓，吉林大学东北亚研究院博士研究生、黑河学院经济管理学院讲师。
基金资助:
本文为国家社会科学基金一般项目“粤港澳大湾区人口集聚及其经济增长效应研究”（18BRK024）的阶段性成果。

The Impact of Flowing Effect and Registered Residence Discrimination on the Income of Floating Population:Analysis Based on Bilateral Stochastic Frontier Model

Yu Xiao¹，ChenXiaole²，Xie Langzhuo³

Yu Xiao¹, Northeast Asian Research Center, Jilin University; Chen Xiaole ²and Xie Langzhuo³, Jilin University, and Assistant Professors, Economics and Management College, Heihe University.

Online:2022-03-29 Published:2022-04-15
About author:Yu Xiao, Northeast Asian Research Center, Jilin University; Chen Xiaole and Xie Langzhuo, Jilin University, and Assistant Professors, Economics and Management College, Heihe University.

摘要/Abstract

摘要： 从微观来看，流动决策和流动行为作为个体提高人力资本效率的理性选择，能够有效提高个体工资收入水平。但是，流动个体也面临来自流入地的各种歧视，这是抑制其工资收入提高的主要障碍。基于2017年中国流动人口动态监测调查数据，采用双边随机前沿模型对提升和抑制流动人口工资收入的两种作用机制进行实证检验。研究发现：对全样本而言，流动人口最终实际工资高于保留工资；分样本分析结果显示，东部和中部地区流动溢价效应高于户籍歧视抑制效应，东部地区的流动溢价效应显著高于中部和西部地区，西部地区的流动溢价效应低于户籍歧视抑制效应；流动人口间存在较大工资差异，低收入人群受到更强的户籍歧视，工资溢价更低，最终实际工资低于保留工资，高收入人群则从流动溢价效应中获益更高。

关键词: 流动人口, 双边随机前沿模型, 流动效应, 工资溢价, 户籍歧视效应

Abstract: Based on the data of China Migrants Dynamic Survey (CMDS) in 2017, this paper empirically tests the two action mechanisms of increasing and restraining the income of floating population by using the bilateral stochastic frontier model. The study finds that for the whole sample, the final wage income of floating population is higher than the reserved wage; Subsample results show that the premium effect in the eastern and central regions is higher than the inhibiting effect of registered residence discrimination, and the premium effect in the eastern part is significantly higher than that in the central and western regions. The wage premium effect in the western region is lower than the inhibiting effect of registered residence discrimination. There is a large wage gap among floating population. The lowincome group is more discriminatory by registered residence. Their lower wage premium leads to a lower wage earning than the retained income. In contrast, the highincome group benefits more from the wage premium effect.

Keywords: Floating Population, Bilateral Stochastic Frontier Model, Flowing Effect, Wage Premium, Registered Residence Discrimination

于潇, 陈筱乐, 解瑯卓. 流动效应与户籍歧视效应对流动人口工资收入的影响——基于双边随机前沿模型的分析[J]. 人口研究, 2022, 46(2): 61-74.

Yu Xiao, ChenXiaole, Xie Langzhuo. The Impact of Flowing Effect and Registered Residence Discrimination on the Income of Floating Population:Analysis Based on Bilateral Stochastic Frontier Model[J]. Population Research, 2022, 46(2): 61-74.

[1]	盛亦男, 尚佳佳, 郑浩冉. 宗族文化对流动人口城市创业的影响[J]. 人口研究, 2023, 47(4): 114-128.
[2]	段成荣, 邱玉鼎, 黄凡, 谢东虹. 从657万到3.76亿：四论中国人口迁移转变[J]. 人口研究, 2022, 46(6): 41-58.
[3]	马胜春. 中国省际人口流动的特征及影响因素的空间分析[J]. 人口研究, 2022, 46(6): 59-71.
[4]	牛耕, 何雨可, 赵国昌. 城市品牌与流动人口居留意愿：来自“文明城市”评选的证据[J]. 人口研究, 2022, 46(6): 117-130.
[5]	张耀军, 陈芸. 留城或返乡：城市住房对流动人口回流的影响[J]. 人口研究, 2022, 46(2): 75-88.
[6]	周皓, 刘文博. 流动人口的流入地选择机制[J]. 人口研究, 2022, 46(1): 37-53.
[7]	陈英姿, 赵玉港, 胡亚琪. 社会融合视角下中国老年流动人口居留意愿的影响因素[J]. 人口研究, 2022, 46(1): 97-112.
[8]	杨东亮, 郑鸽, 任治超. 劳动力就业城市选择对城市工资溢价的影响[J]. 人口研究, 2022, 46(1): 113-128.
[9]	扈新强, 赵玉峰. 从离散到聚合：中国流动人口家庭化分析[J]. 人口研究, 2021, 45(4): 69-84.
[10]	刘涛, 王德政. 教育水平、工作经验与流动人口就业质量[J]. 人口研究, 2021, 45(4): 85-99.
[11]	程梦瑶, 段成荣. 迁徙中国形态得到进一步确认[J]. 人口研究, 2021, 45(3): 75-81.
[12]	沈思,简小琴,徐世英. 我国少数民族流动人口的族际通婚现状[J]. 人口研究, 2019, 43(6): 64-74.
[13]	周皓. 两种调查视角下流动人口结构的对比分析[J]. 人口研究, 2019, 43(5): 81-95.
[14]	肖子华，徐水源，刘金伟. 中国城市流动人口社会融合评估[J]. 人口研究, 2019, 43(5): 96-112.
[15]	杨凡，潘越. 非正规就业对流动人口职业流动意愿的影响[J]. 人口研究, 2019, 43(4): 97-112.