检索结果

Select

1. 样本结构与方法论陷阱：基于中国大型社会调查数据的比较分析

刘文博, 周皓

人口研究 2026, 50 (1): 121-140.

摘要（56）

认知世界需要基于无偏且有效的经验知识。利用不同调查数据开展同一主题的研究可能得到不同结果，进而影响对社会现实的反映以及理论检验。本文以2015年全国1%人口抽样调查为参照，比较中国6个大型社会调查的抽样设计方案、样本结构及相同模型设定下的统计分析结果。研究发现，各调查的抽样方法相似，但抽样过程存在差异；各调查数据在部分基础特征变量的结构上存在差异，且均与2015年小普查存在偏离；样本结构偏离导致各调查数据在相同模型设定下的统计分析结果存在差异；目标总体限定、权重设置、变量设置及操作化方式的调整均会通过改变变量联合分布而影响统计分析结果。理论分析表明，需要充分认识样本结构在统计推断中的基础性作用。为避免陷入样本结构偏离带来的方法论陷阱，建议研究者仔细阅读调查技术文件、充分考虑抽样设计对分析结果的可能影响。

参考文献 | 相关文章 | 多维度评价

Select

2. 人口负增长背景下中国流动人口规模与结构的变化

周皓

人口研究 2025, 49 (3): 20-35.

摘要（830）

PDF （1247KB）（145）

在人口负增长背景下，未来中国流动人口规模是否仍会持续增长、结构如何变化等问题关涉甚广。基于第五次、第六次和第七次全国人口普查数据，运用年龄结构标准化和差异分解等方法，讨论结构、规模和强度3种效应在近20年中国流动人口规模和结构变化中的相对作用，并基于人口预测考察未来流动人口的发展趋势。研究发现，近20年，中国流动人口规模的增加主要源于规模效应和强度效应，其中，城镇主要源于规模效应，农村主要源于强度效应；结构效应一直呈负向作用，后10年的负向作用大于前10年，且在不同类型流动人口中表现基本相同；假设年龄别流动率不变，未来中国流动人口规模将持续下降，内部结构也将发生较大变化。结构效应可被视为内在自然增长因素，中国流动人口研究需被置于人口负增长的大背景下。

参考文献 | 相关文章 | 多维度评价

Select

3. 中国人口省际终身迁移的时期-队列分析

周皓, 雷琳旋

人口研究 2023, 47 (6): 107-125.

摘要（962）

PDF （2627KB）（818）

出生地信息是人口迁移研究中的重要信息之一,可用于判断终身迁移人口。利用2000年、2010年和2020年全国人口普查数据,以时期－队列和省际差异为分析视角,从迁入与迁出两方面,描述了全国及各省份人口省际终身迁移的宏观水平、流向以及年龄模式的现状及变化。研究发现,终身迁移是历史时期移民运动与当前人口迁移流动综合作用的产物,带有的历史印记会被当代趋势逐渐湮没,存在明显的省际差异;终身迁移的空间分布在稳定中呈现出迁出地扩散和迁入地在集聚中扩散的特点;中国人口仍相对凝固;队列分析表明终身迁移具有时间累积效应,且与生命事件密切关联。出生地信息具有独特的有别于其他口径的研究视角,应加强迁移流空间扩散趋势、双向迁移流的存在条件与因果机制等研究。

参考文献 | 相关文章 | 多维度评价

Select

4. 流动人口的流入地选择机制

周皓, 刘文博

人口研究 2022, 46 (1): 37-53.

摘要（1524）

PDF （16475KB）（372）

基于2017年全国流动人口动态监测调查数据和相关统计年鉴数据，使用嵌套Logit模型，以地级行政区为基本地域单位，以流量流动人口为研究对象，讨论流动人口的流入地选择机制问题。分析结果表明：流动人口中的流量样本与存量样本存在显著的结构性差异，且部分相同变量对两者具有不同作用；流动者个体所能切身感受到的社会经济回报在流入地选择机制中起重要作用；地级特征变量和个体特征变量的交互作用表明地区层级特征对流入地选择机制有异质性影响。结论认为，研究流动人口的不同问题时先要考虑使用流量样本还是存量样本；社会经济“预期回报” 而非纯粹的“预期收入”是吸引流动人口的重要因素；流入地选择是流动者基于个体特征、结合流入地特征而做出的综合性的理性决策。

相关文章 | 多维度评价

Select

5. 两种调查视角下流动人口结构的对比分析

周皓

人口研究 2019, 43 (5): 81-95.

摘要（982）

PDF （3548KB）（642）

文章以2015年小普查数据为基准，比较了2015年流入地和流出地两种调查地点下流动人口监测调查数据反映的流动人口的结构性差异，并从调查方法论的角度，探讨了各种可能的调查误差对调查结果的影响。分析表明：流出地调查得到的年龄、婚姻和流动范围结构以及流入地调查得到的居住时间结构更接近小普查；流入地调查中的女性人口以及流出地调查中的短期流动人口和男性人口可能被过度抽样；两种调查都偏重于低受教育程度的流动人口，相对忽略了大专及以上的流动人口。从调查方法论角度看，不同的应答者是调查误差（特别是测量误差）的重要根源。除覆盖误差外，无应答误差也是影响调查结果的重要因素之一。文章建议重视样本的结构性偏差对分析结果的潜在影响，以正确地使用调查数据。

相关文章 | 多维度评价

Select

6. 人口流动对生育水平的影响:基于选择性的分析

周皓

人口研究 2015, 39 (1): 14-.

摘要（1622）

PDF （139KB）（1554）

文章借助反事实因果推论框架，利用倾向得分匹配方法以克服传统人口统计学的弱点，使用2000 年第五次人口普查数据，以曾生子女数和普查前一年的生育作为生育水平指标，尝试讨论流动人口的选择性对估计其生育水平的影响作用; 并在控制选择性后，比较流动人口与非流动人口的生育水平差异，以期为深入讨论人口流迁与生育的因果关系提供基础。Heckman 二阶段模型表明，观测到的流动与非流动人口生育水平差异由于选择性而存在偏差。三种倾向得分匹配方法得到一致
结果: 剔除人口流动的选择性后，流动人口的生育水平显著低于非流动人口; 且两者的差异大部分可以被选择性所解释。从某种意义上说明人口流动有助于降低生育水平。

相关文章 | 多维度评价

被引次数: Baidu(36)

Select

7. 流动人口社会融合的测量及理论思考

周皓

人口研究 2012, 36 (3): 27-37.

摘要（4731）

PDF （375KB）（6788）

文章简要归纳国内外社会融合理论和测量指标,检讨并重构个体层次的社会融合测量指标体系,讨论当前研究中的几个重要理论问题,认为流动人口的社会融合总是处在从适应到区隔融合、再到融合这三个阶段中的某一点上,在构建测量指标体系时所用的概念与变量应有较高的效度和简约性,且要与理论相对应。社会融合包括经济融合、文化适应、社会适应、结构融合和身份认同这五个维度。关于我国迁移与流动人口社会融合的最终方向问题、扩展以社会融合为中心的因果链等应是未来研究的重要方面,今后的研究应该注意主流社会的定义、社会融合结果导致的社会流动方向的判断标准、分析单位等,并加强长期的跟踪研究,以便及时掌握流动人口的社会融合现状及其发展轨迹。

相关文章 | 多维度评价

被引次数: Baidu(168)

Select

8. 流动儿童的心理状况与发展——基于“流动儿童发展状况跟踪调查”的数据分析

周皓

人口研究 2010, 34 (2): 66-75.

摘要（2056）

PDF （1699KB）（1436）

文章利用2006年以来在北京市某区开展的三轮"流动儿童发展状况跟踪调查"的数据,描述了总样本和跟踪样本的心理状况及其发展过程,并予以简单讨论。结论认为:尽管本地儿童、公立流动儿童和流动儿童在三轮调查中一致性地表现出改善的趋势,但是公立流动与流动儿童的孤独感和抑郁感始终强于本地儿童;公立流动儿童与本地常住儿童有着相同的心理状况及其发展轨迹;流动儿童不仅具有不同的发展过程,而且归因于社会不公的流动儿童的抑郁感并没有得到明显的改善;这两个方面尤其应该引起广泛而足够的重视。

相关文章 | 多维度评价

Select

9. 流动儿童的教育绩效及其影响因素:多层线性模型分析

周皓，巫锡炜

人口研究 2008, 32 (4): 22-32.

摘要（1927）

PDF （300KB）（2085）

文章根据2006年11月在北京市某区进行的"流动儿童教育问题跟踪调查"数据,利用多层线性模型,探索性分析影响本地儿童、公立流动儿童、以及流动儿童在学业成绩上差异的主要因素;并讨论流动儿童教育公平问题。结果表明,三类儿童在学业成绩上存在着显著的差异;尽管影响儿童学业成绩的主要原因在于儿童自身的各种特征及其家庭背景,特别是其家庭社会经济地位;但是学校特征如学校平均SES和班级规模等将通过儿童自身及家庭的特征,间接地影响到学生的学业成绩,并改变儿童特征对于学业成绩的作用强度。这意味着教育资源在学校之间的不均匀分配也会成为社会不平等的一种生产机制。

相关文章 | 多维度评价

被引次数: Baidu(75)

Select

10. 中国的返迁人口:基于五普数据的分析

周皓，梁在

人口研究 2006, 30 (3): 61-69.

摘要（1670）

PDF （1076KB）（1513）

本文利用我国2000年第五次人口普查的数据,估计返迁人口的规模并描述返迁人口的人口社会特征及其与现在的迁移人口与非迁移常住人口的差异,从个人因素、居住地类型以及家庭户特征三个方面分别讨论了返迁的决定因素。并讨论了本文的一些缺陷及今后的研究方向。

相关文章 | 多维度评价

被引次数: Baidu(57)

Select

11. 中国人口迁移的家庭化趋势及影响因素分析

周皓

人口研究 2004, 28 (6): 60-69.

摘要（2041）

PDF （180KB）（1859）

本文利用 2 0 0 0年五普数据,根据户记录的有关信息,证明了家庭迁移是我国1990年代人口迁移中的一个重要特征,而且目前的家庭迁移是以核心家庭的迁移为主要形式。在此基础上,利用罗吉斯蒂回归分析了家庭特征对于家庭迁移的影响作用。分析表明,除了家庭特征以外,户主的个人特征在家庭迁移中同样是重要的影响因素。

相关文章 | 多维度评价

被引次数: Baidu(269)

Select

12. 论以人为本

陈卫，李建民，于学军，周皓

人口研究 2004, 28 (2): 37-46.

摘要（1239）

PDF （162KB）（1194）

背　景“以人为本”的提出尽管可以追溯到欧洲文艺复兴时期 ,但是它从来没有像 2 0世纪 70年代以来 ,尤其是 1 994年开罗人发大会以来 ,被国际社会所普遍认识和接受。 1 994年开罗人发大会提出 ,一切人口与发展活动都应以人 (humanbeings)而不是人的数量 (humannumbers)为中心 ,以人的全面发展为中心 (human -centereddevelopment)。这是基于国际上一味追求经济增长 ,忽视社会发展 ,忽视人的需求和人的福祉增进 ,从而损害了社会进步和人的发展 ,导致“有增长而无发展”和发展的不可持续性现状而提出和强调的。与此类似 ,在计划生育领域 ,为了

相关文章 | 多维度评价

Select

13. 我国第四次人口普查漏报情况的重新估计——基于第五次人口普查的分析

周皓

人口研究 2003, 27 (2): 36-41.

摘要（1314）

PDF （133KB）（1971）

文章对 2 0 0 0年第五次人口普查数据的调查时点进行调整以后 ,重新估计了我国1 990年第四次人口普查数据的漏报率 ,结论认为 ,1 990年四普的漏报率远高于四普公布的漏报率 ,其中低年龄段的漏报非常严重。因此四普数据的质量并没有我们以前所认为的那样好

相关文章 | 多维度评价

Select

14. 国外移民模式

周皓

人口研究 1999, 23 (3): 43-48.

摘要（1350）

PDF （623KB）（1445）

学术界到目前为止对“迁移”这一概念仍没有一个完全统一的定义。国内多数学者对它的定义是：跨越一定行政界限，并在目的地居住超过一定时间界限的行为。由于本章主要是对国外的移民模式进行分析，因此根据孟格莱姆（Ｍａｎｇａｌａｍ）的定义，“迁移”是“一个人口群体，即移民群体，在经过反复思考，并根据一系列的价值判断作出改变居住地的决定后，从一个行政区域向另一个行政区域进行相对永久的移动，而且这种移动导致了移民人群中相互关系的改变。”（Ｍａｎｇａｌａｍ，１９６８）这里所讨论的迁移包括了六个要素：迁移人群、时间、迁出地、迁入地、迁移决策过程以及迁移后果。正是根据这些要素，形成了迁移的许多分类标准：按时间划分，可

相关文章 | 多维度评价

被引次数: Baidu(48)

Select

15. 新形势下我国乡-城迁移流持续原因新探

周皓

人口研究 1998, 22 (4): 46-50.

摘要（1357）

PDF （374KB）（1074）

文章在描述当前我国乡－城人口迁移及失业状况的基础上，分析了在城镇具有较高失业率这一新情况下，乡－城人口迁移流持续的原因，并运用西方的三种人口迁移理论对此作了定性的解释，认为在注意西方人口迁移模型的参数适用性的同时，应更多地从文化（观念）角度来对我国的乡－城人口迁移进行剖析。

相关文章 | 多维度评价

被引次数: Baidu(25)