居家养老服务对城乡老年人生活质量的影响

人口研究 ›› 2020, Vol. 44 ›› Issue (6): 49-62.

居家养老服务对城乡老年人生活质量的影响

王永梅¹,李雅楠²,肖颖³

王永梅¹,李雅楠², 首都经济贸易大学劳动经济学院; 肖颖³, 首都经济贸易大学劳动经济学院。

出版日期:2020-11-29 发布日期:2020-12-11
作者简介:王永梅、李雅楠, 首都经济贸易大学劳动经济学院讲师; 肖颖, 首都经济贸易大学劳动经济学院硕士研究生。
基金资助:
本研究受到教育部人文社会科学重点研究基地重大项目“面向全面小康社会的老年长期照料体系研究”(16JJD840012)和首都经济贸易大学北京市属高校基本科研业务费专项资金资助(XRZ2020054)的支持。

Effect of Home-based Care Services on the Quality of Life for the Elderly in China's Urban and Rural Areas:Analysis Based on CLASS Data

Wang Yongmei¹,Li Yanan²,Xiao Ying³

Wang Yongmei¹ and Li Yanan², School of Labor Economics, Capital of Economics and Business; Xiao Ying³, School of Labor Economics, Capital of Economics and Business.

Online:2020-11-29 Published:2020-12-11
About author:Wang Yongmei and Li Yanan are Lecturers, School of Labor Economics, Capital of Economics and Business; Xiao Ying is Master Student, School of Labor Economics, Capital of Economics and Business.

摘要/Abstract

摘要： 为科学评估居家养老服务对中国老年人生活质量的影响，构建了老年人生活质量指数，采用倾向值匹配方法对2018年中国老年社会追踪调查数据(CLASS)进行了分析，并考察了3期数据的发展趋势。得出结论，(1)使用居家养老服务可以改善老年人的生活质量，总效应为0.315个标准分，且农村约是城市的5.5倍；(2)9种居家养老服务改善老年人生活质量的总效应呈增高趋势，但在农村干预效应一路攀升的同时城市却出现了持续下降；(3)初步探索出一条科学评估中国居家养老服务干预效应的路径。对此建议，按照城乡有别的思路推进居家养老服务高质量发展、深入研究城乡老年人生活质量的规律性，对比并以此为抓手完善其发展路径和评估体系，同时从促进服务使用公平性入手提高其干预效应。

关键词: 干预效应, 老年人生活质量, 倾向值分析, 城乡差异, 发展趋势

Abstract: To evaluate the influences of home-based elder care services on the quality of life for the elderly, the paper constructs related indexes and analyzes the data from CLASS with Propensity Score Matching Method. Conclusions: (1) Home-based elder care services can improve the quality of life for the elderly. The standard score of the Average effect of the Treatment on the Treated (ATT) is 0.315, but the score of those in rural areas is 5.5 times larger than that in urban areas. (2) ATT is rising, but the intervention effects diverge between rural and urban areas with an increasing trend in rural areas and a decreasing trend in urban areas. (3) An evaluation method for the intervention effects has been explored. Suggestions: We shall improve the quality of the home-based elder care services, and explore factors that affect the quality of life for the elderly. We can perfect relevant development paths and evaluation systems, and improve the intervention effects by promoting the fairness of service utilization.

Keywords: Intervention Effects, Quality of Life for the Elderly, Propensity Score Matching, Urban-Rural Disparity, Trend of Development

王永梅, 李雅楠, 肖颖. 居家养老服务对城乡老年人生活质量的影响[J]. 人口研究, 2020, 44(6): 49-62.

Wang Yongmei, Li Yanan, Xiao Ying. Effect of Home-based Care Services on the Quality of Life for the Elderly in China's Urban and Rural Areas:Analysis Based on CLASS Data[J]. Population Research, 2020, 44(6): 49-62.

[1]	穆滢潭, 龙飞, 原新. 中国老年人健康老龄化的城乡差异及其变迁趋势——基于生命历程和健康公平视角的分析[J]. 人口研究, 2023, 47(4): 82-97.
[2]	张园, 王伟. 失能老年人口规模及其照护时间需求预测[J]. 人口研究, 2021, 45(6): 110-125.
[3]	于潇，祝颖润，阚兴龙. 中国男性婚姻挤压城乡差异研究[J]. 人口研究, 2019, 43(4): 3-16.
[4]	宋月萍. 父母流动对农村大龄留守儿童在校行为的影响——来自中国教育追踪调查的证据[J]. 人口研究, 2018, 42(5): 68-77.
[5]	林宝. 人口老龄化城乡倒置:普遍性与阶段性[J]. 人口研究, 2018, 42(3): 38-50.
[6]	杨凡. 流动人口正规就业与非正规就业的工资差异研究[J]. 人口研究, 2015, 39(6): 94-104.
[7]	李婷，张闫龙. 出生队列效应下老年人健康指标的生长曲线及其城乡差异[J]. 人口研究, 2014, 38(2): 18-35.
[8]	马忠东，周国伟. 市场转型下的老年供养研究[J]. 人口研究, 2011, 35(3): 17-28.
[9]	唐丹. 城乡因素在老年人抑郁症状影响模型中的调节效应[J]. 人口研究, 2010, 34(3): 53-63.
[10]	杜鹏，王武林 . 论人口老龄化程度城乡差异的转变[J]. 人口研究, 2010, 34(2): 3-10.
[11]	陈卫. 中国未来人口发展趋势:2005~2050年[J]. 人口研究, 2006, 30(4): 93-95 .
[12]	中国人民大学人口与发展研究中心. 中国人民大学人口与发展研究中心将举办“中国———加拿大人口迁移问题学术研讨会”[J]. 人口研究, 2002, 26(3): 82-82 .
[13]	赵细康. 老年人健康状况主观评价分析[J]. 人口研究, 2000, 24(2): 63-66.
[14]	叶东安. 面向21世纪的中国老龄问题与对策──首届全国中青年学者老龄问题学术研讨会在京召开[J]. 人口研究, 1999, 23(6): 55-55.
[15]	沈兵明，应风其，王冠华. 如何提高老年人生活质量──从杭州市老年人需求状况抽样调查说起[J]. 人口研究, 1998, 22(6): 50-52.